Протокол № 59 от 15.07.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Бургас , 14.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Елена П. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20212000500236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 10.15 часа, поради разглеждане на в.гр.д. № № 246/2021 г. в същата съдебна зала.

За въззивникът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД , се явява юрисконсулт М.Д., представящ пълномощно.

Въззиваемите К. В. К. и З. Д. К., редовно уведомени, не се явяват. За тях се явява адв. П.К. от Адвокатска колегия-Бургас, представяща пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

По даване ход на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ Д. : Да се даде ход на делото, нямам възражения.

АДВ. К.: Да се даде хода на делото.

С оглед на горното и поради липса на процесуални пречки за редовно провеждане на днешното съдебно заседание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съобразно определение № 138 от 09.06.2021 г., с което въззивната жалба на „Първа Инвестиционна Банка“ АД е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Поддържам въззивната жалба с всички представени към нея аргументи, факти, обстоятелства и доказателства. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК в настоящото производство.

АДВ. К.: Поддържам подадения отговор на въззивната жалба.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча други доказателства, не съм направила и такива доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от нас въззивна жалба съгласно изложените там факти и обстоятелства и правни изводи, съответно да постановите акт, с който да признаете предявената претенция на „Първа Инвестиционна Банка“ АД в пълния й размер и съответно да бъдат добавени към първоинстанционното решение пълния размер на претендираната главница, заедно с лихвите и разноските, като моля съответно да постановите разноски и от настоящото, както и за поредното и първоинстанционното производство в полза на „Първа Инвестиционна Банка“ АД.

По отношение на представения списък с разноски на процесуалния представител на ответниците, оспорвам размера за адвокатско възнаграждение като прекомерен. Съответно моля при евентуално присъждане на разноски и на двете страни, съдът да допусне прихващане до размера на по-малкия от тях.

И едно последно уточнение. По повод на твърдението на ответниците в техния писмен отговор, неправилни са изводите, които прави ответната страна, затова че била икономически по-слабата страна във финансовото правоотношение по повод на договора за кредит. Такава в случая се явява кредиторът, тъй като материалното благо вече е преминало в ответника, който съответно не е погасил задълженията си за кредит.

И като последно заключение, както ответниците са представили като доказателство и в първото и в настоящото производства, в случая става въпрос за преструктуриране на съществуващо задължение, което е извършено на два пъти с два последващи договора за кредит, с които се преговарят непогасени задължения на ответниците. Това по същество представлява 2 опасен рецидив, който би довел до застрашаване от цялостно и глобално развитие на икономическата и банкова система на страната, поради което моля съдът да санкционира подобно поведение, тъй като то не защитава обществения интерес.

АДВ. К.: Моля да оставите без уважение подадената жалба и потвърдите изцяло обжалваното решение, като считам, че решението е правилно и законосъбразно и съм посочила подробни съображения в отговора на въззивната жалба, включително и относно току-що коментираното от представителя на „Първа Инвестиционна Банка“ АД. Моля да присъдите сторените разноски в настоящото производство, като по отношение на размера на адвокатския хонорар и първоинстанционният съд се е произнасял по искане на банката. Просто отбелязвам за съда, че в конкретния случай се касае за двама въззивници, които представлявам, няма да приповтарям определението на съда. Моля да потвърдите решението.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3