Протокол № 99 от 18.03.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пещера, 18.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100961 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ А. Б., редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител за него.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която е направено искане да се разгледа делото в негово отсъствие. Моли да се постанови неприсъствено решение и взема становище по същество.

Претендира присъждане на разноските.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, представлявано от изп. директор П. П. и инж. МЦ – председател на УС, чрез юрк. И, с адрес: гр. София, ул. *** против ответника А. Г. Б., с постоянен адрес: **** в която се твърди че на 18.03.2024 г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника за описаните суми, по което е образувано ч.гр.д. № 481/2024 г. по описа на РС – Пещера и е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е подал възражение. Изложени са подробни съображения.

Моли да се постанови решение, по силата на което се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца присъдените суми по заповедното производство. Ангажирани са доказателства. Направено е искане за присъждане на сторените разноски.

В указания от съда срок, ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже, че има валидно изискуемо вземане по отношение на ответника в посочения размер.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 54/27.01.2026 г.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 481/2024 г. по описа на РС – Пещера.

Съдът счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 238 от ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на ИМ, не се явява в първото по делото с.з. без уважителни причини, като на страните са указани последиците от неспазване на срока за размяна на книжа и неявяване в първото по делото с.з., не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, а предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 17.04.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3