Протоколно определение № 7714 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7714 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов

Съдебни

РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА заседатели: Николай Г. Георгиев при участието на секретаря З.А.Ш и прокурора А. З. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Наказателно дело от общ характер № 20231110210806 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. Б., не се явява. Същият е търсен на постоянния адрес като призовката е върната в цялост с отбелязване, че подсъдимият е бил бивш собственик там. Изготвени са справки от Следствените арести и местата за лишаване от свобода и е получен отговор, че лицето не пребивава на нито едно от местата.

За него се явява адв. Т. Л. служебен защитник. Същата съобщава, че няма връзка със своя подзащитен.

СВИДЕТЕЛ – А. Н. С., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва получена молба от

ГДБОП-МВР Дирекция

“Киберпрестъпност“ с която се уведомява че А С. е в отпуск по болест от 09.04.2024 г. до 08.05.2024 г. видно от приложен болничен лист с диагноза „счупване на друг пръст на стъпалото“.

СВИДЕТЕЛ – М. П. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

СВИДЕТЕЛ – Л. Д. М., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ - А. К. Г., редовно уведомена, не се явява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да не се дава ход на делото

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото участието на подсъдимия Е. Б, предвид повдигнатото му обвинение, е задължително. Съдът констатира, че за второ поредно съдебно заседание, след като е присъствал на първото такова, а именно на това след даване ход на съдебното следствие, същият не се явява, без да се изтъкват за това каквито и да е било уважителни причини. Изготвени са справки, че лицето не се намира в арестите и затворите на страната, което е индикация за неговото съзнателно укриване от правораздавателните власти.

С оглед на горното

Съдът счита, че следва да вземе МНО „Задържане под стража“ по отношение на Е. Б.. В тази връзка и на осн. чл. 270 , ал. 1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА МНО „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Е.

С. Б..

Определението подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок пред СГС считано от днес.

Препис от протокола да се изпрати на издирвателните органи, за да са видни датата и часа на следващото съдебно заседание.

АДВ. Л.: На предходно съдебно заседание от 12.12.2023 г. подсъдимият заяви, че преди два, три дена е напуснал болницата във Варна, където е претърпял лечение за тежък инфаркт. С оглед здравословното му състояние към него момент и факта, че близо два месеца той не отговаря на телефона си 2 или е постоянно изключен, то моля да бъде направена справка в БДС население.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО предвид неявяването на подсъдимия невъзможността за продължаване хода на съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА следващото с.з. за 28.05.2024 от 11:00 часа, за която дата и час СРП, адв. Л. и свидетеля М. Д. уведомени от днес.

Да се призоват другите двама свидетели А. Н. С. и Л. Д. М.

Да се призове вещото лице А. К. Г.

Препис от протокола да се изпрати на издирвателните органи.

Да се изготви нова актуална справка от БДС население свързана със жизнения статус на подсъдимия.

Препис от протокола да се издаде на адв. Л., който да послужи пред НБПП.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3