Определение № 281 от 21.04.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Враца, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров

Членове:

Борис К. Динев

Веселина Люб. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Въззивно гражданско дело № 20251400500256 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 220/01.04.2026 г. съдът е оставил без движение въззивните жалби на А. А. А. и на „АЕЦ Козлодуй" ЕАД, ЕИК ***, представлявано от Изпълнителния си директор И. Т. А. – и двете против Решение № 58/21.03.2025 г. по гр. д. № 890 от 2024 г. по описа на РС Козлодуй. Указал е на въззивниците и е дал възможност в едноседмичен срок да отстранят конкретни нередовности в подадените от тях въззивни жалби.

В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 2940/14.04.2026 г. от въззивника „АЕЦ Козлодуй" ЕАД, ЕИК ***, в която посочва, че решението на Районен съд - гр. Козлодуй не се оспорва в частта, в която е уважен искът на ищеца за сумата от 3102,44 евро (6067,84 лв.), а се прави изрично оплакване за липса на произнасяне в първоинстанционното решение на отхвърлителен диспозитив за сумата от 1357,30 лв., по отношение на която е направено прихващане от РС Козлодуй и в частта за присъдената завишена държавна такса в тежест на дружеството. В тази връзка е заявено искане до ОС Враца за допълване на решението, с отхвърляне на иска за сумата от 1357,30 лв. и корекция на разноските в тежест на „АЕЦ Козлодуй" ЕАД, ЕИК ***, предвид отхвърлянето му.

В указания едноседмичен срок е постъпила и молба вх. № 2969/15.04.2026 г. (с клеймо от 14.04.2026 г.) от въззивника А. А. А., в която посочва, че желае ОС Враца да уважи исковата му претенция в размер на 4632,31 евро (9060,02 лв.), за която липсва отхвърлителен диспозитив на РС Козлодуй.

Настоящият съдебен състав намира, че предвид съдържанието на цитираните по-горе молби на въззивниците, компетентен да се произнесе по заявените в тях искания е най-напред РС Козлодуй, в качеството му на съд, постановил акта по чл. 235 ГПК. Именно той е компетентен както по допълване на решението по чл. 250 ГПК, така и по искането на „АЕЦ Козлодуй" ЕАД по чл. 248 ГПК. Производството по чл. 250 ГПК следва да се 1 проведе преди разглеждане на сезиращата въззивната инстанция жалба на А.

А. А., доколкото инстанционната проверка трябва да обхване правилността на решението в неговата отхвърлителна част за сумата от 4632,31 евро (9060,02 лв.), по отношение на която липсва отхвърлителен диспозитив в обжалваното решение на РС Козлодуй. Също така доколкото във „въззивната жалба“ на „АЕЦ Козлодуй" ЕАД, ЕИК *** са заявени единствено искания по чл. 248 ГПК и чл. 250 ГПК, то РС Козлодуй е компетентен и следва да се произнесе и по тях. След приключване на производствата по чл. 250 от ГПК и чл. 248 ГПК, делото ще следва да бъде върнато отново на ОС Враца за произнасяне по въззивната жалба на А. А. А..

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 256/2025 г. по описа на Окръжен съд - Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Козлодуй за допълване по реда на чл.

250 ГПК на Решение № 58/21.03.2025 г. по гр. д. № 890 от 2024 г. по описа на РС Козлодуй, във връзка с липсата на произнасяне по отхвърлянето на иска на ищеца за сумата от 4632,31 евро (9060,02 лв.) и за сумата от 693,98 евро (1357,30 лв.), по отношение на която е направено прихващане, както и за произнасяне по искането на „АЕЦ Козлодуй" ЕАД по чл. 248 ГПК в частта за възложените му в негова тежест разноски.

След влизане в сила на решението, постановено по реда на чл. 250 ГПК и след влизане в сила на определението по чл. 248 ГПК, или след администриране на евентуално постъпила/и жалба/и против тези съдебни актове, респ. след администриране на същите, ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ отново на Окръжен съд - Враца за произнасяне по подадените въззивни жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящия съдебен акт за сведение, като на въззивника А. А. – лично на посочения в жалбата му адрес в гр. ***.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2