Определение № 444 от 18.03.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Плевен, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100930 по описа за 2024 година

С определение № 373/05.03.2025г. по настоящото дело съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д. № 930/2024г. на ПлОС, като е задължил ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да отстрани нередовностите по ИМ – да установи на кого от тримата е подписа под ИМ и под молбата - уточнение, да представи ИМ с ответник Община гр.Плевен с адрес Плевен, пл.Възраждане № 2, представлявана от Кмета д-р Валентин Христов в съответствие с молбата – уточнение, защото представената е с първоначалния ответник, да представи препис от поправената ИМ за връчване на ответника, както и да представи вн. бележка за внесена д.т. в размер на 80лв. по сметка на ОС Плевен, като бъде уведомена, че при неотстраняване на нередовностите в срок ИМ ще й се върне, а делото ще се прекрати.

С молба от 17.03.2025г. – в срок – ищцата отстранява нередовностите – посочва, че ответник е Община гр.Плевен и представя такава ИМ с подпис на адв.М. Б. от САК, както и вн. бележка за д.т. за ИМ.

Така делото се оказва образувано въз основа на исковата молба /ИМ/ от Д. Й. В. от гр.Плевен против Община Плевен с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.62 ал.2 ТЗ за установяване, че Решение от 28.11.2024г. на ОбС Плевен за освобождаване от длъжност като Управител на ищцата на Паркстрой ЕООД Плевен е недействително поради противоречие със Закона и заобикалянето му.

Направено е искане за обезпечение.

1

Настоящият състав на решаващия съд отново намира, че делото не му е подсъдно по правилата на родовата подсъдност, следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на ПлРС предвид чл.105 вр. чл.103 ГПК.

При издаване на оспореното Решение и прекратяване на Договора за управление на ищцата ОбС Плевен е действал като Орган на управление на публично дружество с общинско имущество, който упражнява правата на Община Плевен като собственик.

Гражданско-правният спор за законосъобразността на това решение подлежи на разглеждане от РС Плевен.

В този смисъл е Решение № 12 575/14.12.2023г. по адм. дело № 8784/2023г. на ВАС на РБ – пето отделение.

При тези съображения и на основание чл.118 ал.2 ГПК съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 930/2024г. по описа на ПлОС поради неподсъдност на делото по правилата на родовата подсъдност на Окръжен съд и

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ПлРС за разглеждане на исковата молба на Д. Й. В. от гр.Плевен против Община Плевен с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.62 ал.2 ТЗ за установяване, че Решение от 28.11.2024г.на ОбС Плевен за освобождаване от длъжност като Управител на ищцата на Паркстрой ЕООД Плевен е недействително поради противоречие със Закона и заобикалянето му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ищцата както чрез БП така и с препоръчано писмо с обратна разписка и може да се обжалва с частна жалба пред ВтАС в едноседмичен срок от връчването по реда на чл.274 и сл. ГПК във вр. с чл.121 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2