Разпореждане № 390 от 24.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 390 гр. Благоевград, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900059 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 131474168, седалище и адрес на управление: гр. София, район „Кремиковци“, ж.к.

„Враждебна“, Складово-производствена зона, представлявано от Х.М. управител и М.В.- прокурист, чрез адв. Л. Т. и адв. К. И., съдебен адрес: гр. **, Адвокатско дружество „Д. & Л.“ против „ЕЛПИДА-2003“ ООД, ЕИК 101650386, седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ул. „Пирин“ № 3, ет. 4, представлявано от А.К. и Д.К.- управители, с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 41601,53 евро, представляваща стойността на незаплатени стоки по Рамков договор № 362/30.09.2008 г. за покупко-продажба на стоки, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Препис от исковата молба е връчен на ответника „ЕЛПИДА-2003“ ООД, който в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.

Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от него на ищеца.

С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Препис от отговора на исковата молба от „ЕЛПИДА-2003“ ООД и приложенията към него, да се изпрати на ищеца.

Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2