Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 79 от 10.06.2026, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Частно наказателно дело 144/2026
Вид
Решение № 79
Подписан
10.06.2026
Състав
ПЛАМЕН МИТКОВ ДРАГАНОВ

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Търговище, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА в присъствието на прокурора С. Н. П. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20263500200144 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство **********с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция - Решение CJIB № 3062 5422 7765 7063 от 19.11.2025 г. и влязло в сила на 31.12.2025 г., постановено от несъдебен орган – Полиция Ротердам - Реймонд (Pol. Rotterdam – Rijnmond, CVE TM,), Кралство **********срещу българския гражданин Ю. Н. М., с последен известен адрес с. В., ул. „Ж.А.“ № 3, родена на ******* г.

Представителят на Окръжна прокуратура - Търговище в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице Ю. Н. М., нередовно призован, се представлява от назначения му от съда служебен защитник адв. С. Й.. Последният изразява становище за липса на основания за отказ от признаване на решението на нидерландските власти.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Засегнатото лице Ю. Н. М. е български гражданин, родена на ******* г., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в с. В., общ. Търговище, ул. „Ж.А.“ № 3.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР 1 на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение CJIB 3062 5422 7765 7063 от 19.11.2025 г. и влязло в сила на 31.12.2025 г., постановено от несъдебен орган – Полиция Ротердам - Реймонд (Pol. Rotterdam – Rijnmond, CVE TM,), Кралство **********на Алекс Орфеев Христов е наложена финансова санкция – глоба в размер на 120.00 евро.

Решението е на несъдебен орган на Нидерландия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия на 09.11.2025 г. в 15.21 часа на улица „Mgr. Nolenslaan“ в Шидам, **********при управление на превозно средство с български регистрационен номер Т****КК не използва пътното платно.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1 - 11 ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция 2 е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото и сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.

35, т. 1 – 11 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен.

Окръжен съд - Търговище намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна, офис Търговище, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.

22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. За настоящото решение да се уведоми и Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган Полиция Ротердам - Реймонд (Pol. Rotterdam – Rijnmond, CVE TM,), Кралство **********CJIB № 3062 5422 7765 7063 от 19.11.2025 г. и влязло в сила на 31.12.2025 г., срещу българския гражданин Ю. Н. М., ЕГН **********, с поС.ен и настоящ адрес в с. В., общ. Търговище, ул. „Ж.А.“ № 3, с което е наказана да заплати „Глоба“ в размер на 120.00 евро (сто и двадесет евро).

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, посочен в Удостоверението, б. "в", за пълното признаване на решението, като с оглед изричното отбелязване на издаващата държава, че желае да бъде уведомена чрез формулярите, 3 прикачени на сайта EJN (European Judicial Network) и с оглед резултата, следва да се изготви Формуляр 2.

За настоящото решение да се уведоми и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в седем дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4