Протокол № 11494 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11494 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110122391 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ Н. К. С. и Е. К. С.-Ц. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, не изпращат представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответната страна от 21.03.2023 г. с приложена епикриза, с която се казва, че се поддържа отговорът и направените в него възражения за изтекла давност, които Съдът ПРЕДОСТАВИ за запознаване на ищцовата страна.

1

Юрк. Г.: По делото няма постъпили плащания. Претендираме процесните суми от ответниците в качеството им на собственици на недвижимия имот, за който е начислена топлинната енергия. Да се приложи молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото молбата на ответната страна.

В залата се явяват ответницата Е. Ц. - лично и адв. М., представляваща и двете ответници.

Съдът ЗАПОЗНА страната с досега извършените процесуални действия.

Адв. М.: Твърдим, че няма непогасени плащания за процесния период.

Ние имаме доказателства за извършени плащания.

Юрк. Г.: Твърдим, че няма постъпили плащания в счетоводството на дружеството, поради което моля да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, за да се установи.

Съдът, като СЪОБРАЗИ, че в срока за отговор бяха изнесени данни за евентуални налични плащания и други възражения, и с оглед днес изложеното от ищцовата страна, че плащания по процесните задължения не са постъпили, ПРИСТЪПИ към изготвяне на проектодоклад по делото, който ще стори в закрито заседание, а по искане на ищеца следва да бъде конституирана фирмата, извършваща дяловото разпределение в процесния имот, посочен в исковата молба. Въз основа на горното, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на страната на ищеца и ЗАДЪЛЖАВА същото най-късно за следващото съдебно заседание да представи всички документи за изготвените в процесния имот отчети за посочените в исковата молба периоди.

Адв. М.: Моля да задължите ищеца да представи реалните фактури, а не само проформа фактурите.

Юрк. Г.: Ще ги представим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно в срок следващо съдебно заседание да представи фактурите, изготвени въз основа на проформа фактурите, представени с исковата молба.

За изготвяне на проектодоклад и евентуално събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 09:40 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Да се изпрати писмо до третото лице – помагач „Т.С.“ ЕООД с указанията, отправени му в днешно съдебно заседание.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание за изготвяне на 3 проектодоклад.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4