Решение № 74 от 16.01.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.С., 16. 01. 2017г.

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-3 с-в закрито заседание , в състав:

СЪДИЯ: Лилия Илиева като разгледа т.д.№ 3912/15г.,за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

На 28.07.2016г. е постъпила от ищеца „ К.Ф. д“А.П.Л.К.Е. СА- К.Б.“ ЕИК **********, с която е направено искане да се допълни постановеното по делото решение като в диспозитива изрично се запише, че решението е постановено при участието на трето лице- помагач „Б.Б.“ ЕООД.

Третото лице- помагач е надлежно конституирано в процеса, призовано е редовно и от този факт са възникнали всички последици за него. Важен е фактът на участие в процеса, а не отбелязването му в диспозитива.

Дори формално погледнато според чл.250 искане за допълване се прави когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. В случая не е налице тази хипотеза.

Въпреки това и с оглед искането на ищеца, съдът намира че следва да уважи искането, поради което Р Е

Ш И :

ДОПЪЛВА постановеното по делото решение № 32/ 28.06.206г. като включва в диспозитива следния текст:

Решението е постановено при участието на трето лице- помагач на ищеца „Б.Б.“ ЕООД, ***.

Допълнителното решение може да се обжалва пред Софийски Апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ: