Решение № 11 от 03.04.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. В., 03.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н.Д.Н. като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Търговско дело № 20241300900011 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. с чл.

274, ал. 1, т. 2 и сл. от Гражданския процесуален кодекс..

Образувано е жалба с вх.№ 20240226160220 /по регистратурата на Агенция по вписванията/, подадена от „Т.“ ЕООД със седалище гр.В., ЕИК ********, чрез пълномощник адв.С. Л., против отказ с рег.

№20240119100339/22.01.2024г. на длъжностното лице по регистрация /ДЛР/ към АВ, с който е отказано вписването в търговския регистър по партида на „Т.“ ЕООД промяна в обстоятелствата относно: прехвърляне на дружествените дялове съгласно договор за продажба от 16.01.2024 г. и актуален учредителен акт, заличаването и вписване на нов управител, заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на нов едноличен собственик на капитала.

От данните по делото съдът констатира, че се е развило регистърно производство по заявление образец А4 с вх.№20240119100339/19.01.2024г. на жалбоподателя, чрез адв.-пълномощник С. Л. Виткова, в което е поискано вписването в търговския регистър по партида на „Т.“ ЕООД промяна в обстоятелствата относно: заличаването и вписване на нов управител, заличаване на едноличния собственик на капитала и приемане на нов едноличен собственик на капитала, прехвърляне на дружествените дялове съгласно договор за продажба от 16.01.2024 г. и актуален учредителен акт.

Длъжностното лице по регистрацията не е дало указания на заявителя да представи изискуемите се документи във връзка с заявените за отразяване обстоятелства, а направо е постановило обжалвания отказ.В същия е 1 посочено, че е заявено за вписване прехвърляне на дружествените дялове на В. инверсионес ЕООД чуждестранно юридическо лице, на

М.И.М..Вписването е свързано с вписване на нов собственик на капитала в поле 23 „Едноличен собственик на капитала“ по партида на дружеството, но новият едноличен собственик на капитала не е заявен за вписване с електронното заявление, заявено е заличаване на В. инверсионес ЕООД, Испания. Още се сочи, че съгласно чл.129, ал.2 ТЗ епрехвърлянето на дружествен дял се извършва с договор с нотариална заверка на подписи и съдържание едновременно. Приложеният договор към заявлението е подписан от пълномощник на продавача, като представеното пълномощно не отговаряло на чл.37 ЗЗД сочеща, че упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма трябва да бъде дадено в същата форма, но в случая, нотариалната заверка е само на подписа , не и на съдържанието. Не е била представена и декларация по чл.129, ал.2, вр. с ал.1 ТЗо т праводателя.

Прието е, че част от пречките не могат да бъдат отстранени по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като не се изразяват в непредставяне на документи или неплатена държавна такса. На основание чл.24, ал.1 вър. С чл.21, т.4 и 5 ЗТРРЮЛНЦ , е постановен обжалвания отказ.

Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, тъй като е заявена за вписване промяна в обстоятелства по партидата на дружеството, които подлежат на вписване и са представени необходимите изискуеми документи, установяващи наличието на променени обстоятелства. На заявителя не са дадени указания за представяне на изискуемите документи във връзка с заявените за отразяване обстоятелства, а направо е постановило обжалвания отказ.

От Агенцията по вписвания е постъпил отговор, в който се излага, че жалбата е неоснователна. Поддържа се, че изводите на ДЛР са правилни и обосновани, тъй като същото се произнася само по направените искания със заявлението.Доколкото не е заявен нов едноличен собственик на капитала , а само заличаване на В. инверсионес ЕООД, Испания, е постановен и отказ.

Допълнително се излага, че упълномощаването не отговаря на чл.37 ЗЗД, както и че не са представени изискуеми декларации.

Иска се жалбата да бъде отхвърлена и да бъдат присъдени направените разноски.

В.ският окръжен съд, на основание чл.25 от ЗТР, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното: Съгласно т. 6 от тълкувателно решение от31.05.2023г. по тълк.дело № 1/2020г. на ОСТК, при обжалване на отказ по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ в хипотеза на липса на дадени указания от длъжностното лице по регистрацията по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване.

2

Такива указания са дадени и са изпълнени от заявителя в срок.

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг.чл.25, ал.1 от ЗТР. Внесена е изискуемата държавна такса, на осн.чл.29 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Същата е допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, поради следните съображения:

Жалбоподателят е депозирал в Агенцията по вписванията заявление вх.

№20240119100339/19.01.2024г., чрез адв.-пълномощник С. Л. Виткова, в което е поискано вписването в търговския регистър по партида на „Т.“ ЕООД промяна в обстоятелствата относно: прехвърляне на дружествените дялове съгласно договор за продажба от 16.01.2024 г. и актуален учредителен акт, заличаване и вписване на нов управител, заличаване на едноличния собственик на капитала и вписване на нов едноличен собственик на капитала.

Представени са Договор за продажба на дружествени дялове на дружество с ограничена отговорност от 16.01.2024 г. , сключен межда В.

Инверсионес ЕООД, като продавач, чрез адв.пълномощник С. Л. в изпълнение на решение от 07.11.2023г. за продажба на 100% от дружествените дялове на Т. ЕООД, с нотариална заверка на подписи и съдържание от Нотариус Л.Ц. с район на действие ВРС. Представен е протокол от 07.11.2023г. ,съставен в Испания, подписан от Х.П.М.Б., едноличен собственик на капитала на В. Инверсионес ЕООД, със заверка на подписа на същия и апостил и заверка на подписа на преводача, в който протокол изрично е посочено , че в изпълнение на решенията за продажба на 100% от дружествените дялове на Т. ЕООД на купувача М.И.М., изрично упълномощава и овластява адв.С. Л. Виткова от името и за сметка на дружеството да представлява същото във връзка с продажбата, като упълномощената има правото д апредприеме всички действия по прехвърлянето на дружествените дялове на В. Инверсионес ЕООД, включително без да се ограничава това право да сключи, подпише/вкл.пред нотариус/ договора за покупко –продажба на дяловете с нот.заверка на подписите и съдържание, да представлява дружеството пред нотариуса, купувача, АВ и всички други индституции. Представени са декларации по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 ТЗ от Х.П.М.Б., по чл.142 и чл.141, ал.8 ТЗ, по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от Мариус Минков,по чл.16, ал.2 ТЗ и чл.129, ал.2 от Н.М.Л., молба от същата за заличаването и като управител на дружеството,Протокол за учредяване на Т. ЕООД от 17.01.2024г. , Учредителен акт от 17.01.2024г., Регистрационно удостоверение.

Длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно същия текст длъжностното лице по регистрацията проверява дали:

1. е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване 3 при спазване на предвидените за това форма и ред;

2. заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел;

3. заявлението изхожда от оправомощено лице;

4. към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт;

5. съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона;

6. е представена декларация по чл. 13, ал. 4;

7. друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел;

8. документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система;

9. е платена дължимата държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл. 129 , ал.1 и 2 от ТЗ дружественият дял може да се прехвърля и наследява. Прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

Прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1.

С обжалвания отказ неправилно е прието от длъжностното лице, че не следва да се дават указания, тъй като част от пречките за вписване, като не са посочени кои са тези пречки, предвид посочените основания по т.4 и 5 на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, не могат да бъдат отстранени по реда на чл.22, ал.5 от същия закон. След указания от съда са представени протокол от 7.11.2023г. на В. Инверсионес ЕООД, декларация по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от ТЗ и по чл.16, ал.2 ТЗ във вр. с чл.15, ал.4 от ТЗ от Хинес Педро Маркес Барбер, представляващ В. Инверсионес ЕООД , както и декларация от същия, че изрично потвърждава извършените от адв. С. Виткова действия, свързани с покупко-продажбата на дружествените дялове от В. Инверсионес ЕООД на 4

Мариус Минков.Внесена е и дължимата ДТ.

Не са налице визираните в обжалвания акт основания по чл.24, ал.1, във връзка с чл.21, т.4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ за постановяване на отказ, тъй като както бе отбелязано, към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт и съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, и подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, поради което и постановения отказ като незаконосъобразен подлежи на отмяна. От същите документи е ясна волята на страните, материализирана в договора за покупко-продажба, заявителя е упълномощен изрично, като упълномощителната сделка е имплементирана в протокол от 07.11.2023г.

,съставен в Испания, подписан от Х.П.М.Б., едноличен собственик на капитала на В. Инверсионес ЕООД, който е с нотариална заверка и с апостил.Представени са и изискуемите декларации. Спазена е разпоредбата на чл.21, ал.3 т.10 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и тази на чл.67, ал.2 т.55 от същата Наредба , в която няма конкретно изискване за посочване на двамата собственици на капитала – преди и след промените.

На осн.чл.25, ал.5 от ЗТР на АВ следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в ТР обстоятелствата по подаденото заявление.

Разноски не са претендирани от жалбоподателя.

По посочените съображения и на осн.чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ: