Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1321 от 21.11.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 476/2025
Вид
Разпореждане № 1321
Подписан
21.11.2025
Състав
Магдалена Кръстева Недева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1321 гр. Варна, 21.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 619/29.10.2025г. е постъпила частна жалба (вх. № 8381/20.11.2025г.) подадена от Г. П. Г., чрез адв. Кр. М. – надлежно упълномощена с пълномощно приложено към исковата молба по т.д. № 609/2022г. по описа на ВОС, на л. 6 от същото.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима.

Жалбата попада в приложеното поле на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което не е необходимо прилагането (представянето) на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Не е представен необходимия 1 бр. препис от жалбата за връчването й на другата страна, както и доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса, което обуславя нередовността на жалбата по см. на чл. 261, т.

1 и т.4 ГПК.

Предвид констатациите частната жалба като нередовна следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането й съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (вх. № 8381/20.11.2025г.) 1 подадена от Г. П. Г., чрез адв. Кр. М..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. 1 бр. преписи от книжата по жалбата, както и

2. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1321 гр. Варна, 21.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 619/29.10.2025г. е постъпила частна жалба (вх. № 8381/20.11.2025г.) подадена от Г. П. Г., чрез адв. Кр. М. – надлежно упълномощена с пълномощно приложено към исковата молба по т.д. № 609/2022г. по описа на ВОС, на л. 6 от същото.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима.

Жалбата попада в приложеното поле на чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което не е необходимо прилагането (представянето) на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Не е представен необходимия 1 бр. препис от жалбата за връчването й на другата страна, както и доказателства за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса, което обуславя нередовността на жалбата по см. на чл. 261, т.

1 и т.4 ГПК.

Предвид констатациите частната жалба като нередовна следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането й съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (вх. № 8381/20.11.2025г.) 1 подадена от Г. П. Г., чрез адв. Кр. М..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. 1 бр. преписи от книжата по жалбата, както и

2. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2