Определение № 11136 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11136 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110151605 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Г. А.“ АД, чрез адвокат В. А. (с пълномощно на л.

5), срещу О. И. Й..

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника О. И. Й..

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента“. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявените в исковата молба парични претенции от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенциите, определен от съда в евро.

Доколкото размяната на съдебни книжа е приключила, на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026 г. от 14:35 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1 428,04 евро, с левова равностойност 2 793,00 лева – платена при начална липса на основание сума по платежен документ от 07.02.2024 г., ведно със законната лихва от завеждане на делото – 1

11.11.2025 г., до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че между ищеца „Г. А.“ АД – като заемател, и О. И. Й. – като заемодател, е бил сключен Договор за паричен заем от 11.09.2023 г., по силата на който заемодателят е поел задължение да предостави на заемателя сумата в размер на 45 000,00 лева, при годишна фиксирана лихва от 9 %, срещу насрещно задължение на заемателя да му върне в срок от 1 година заетата сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва. На 12.09.2023 г. заемодателят е превел в полза на заемателя по банков път с два парични превода сума в общ размер на 43 300,00 лева. В погашение на задълженията си по договора за заем, заемателят е извършил 6 парични превода в полза на заемодателя, с което му е заплатил сума в общ размер на 49 990,00 лева, както следва: на 05.12.2023 г. – 630,00 лева, на 03.01.2024 г. – 610,00 лева, на 17.01.2024 г. – 10 000,00 лева, на 17.01.2024 г. – 10 000,00 лева, на 17.01.2024 г. – 10 000,00 лева, и на 07.02.2024 г. – 18 750,00 лева. Ищецът поддържа, че подлежаща на връщане на договора за наем е била сума в общ размер на 47 197,00 лева, от която предадените му от заемодателя 43 300,00 лева и 3 897,00 лева възнаградителна лихва. Ето защо, счита, че платената над 47 197,00 лева сума, или сумата от 2 793,00 лева, е недължимо платена и следва да му бъде възстановена. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

По разпределението на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване: извършено плащане на претендираните надплатени суми по договора за паричен заем от 11.09.2023 г.

УКАЗВА на ответника, че е в негова доказателствена тежест да докаже наличие на основание за получаване на платените от ищеца искови суми в размер на претендираната сума от 2 793,00 лева, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства за датата на първото по делото открито съдебно заседание.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2