Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1533 от 18.10.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 632/2021
Вид
Протокол № 1533
Подписан
18.10.2022
В сила
18.10.2022
Състав
Анна Костадинова Димитрова

ПРОТОКОЛ

№ 1533 гр. Сливен, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Д. Г. И. заседатели: И. С. Т. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20212230200632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..

Подсъдими с пор. №№ 2, 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично и се представляват от адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Подсъдими с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и се представляват от адв.

К. Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.

Частния обвинител с пор. № 6, редовно призован, не се явява вместо него се явява адв. С. К. от АК- София, надлежно упълномощен.

Свидетел с пор. № 7,8,9, и 10, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетел с пор. № 7, нередовно призован, не се явява.

Вещото лице с пор. № 11, редовно призовано, се явява лично.

По делото е постъпила молба от подсъдимите – И. В. И. и Г. П. Г., че са видели и чули съдебната заседателка Д. И. да разговаря с повереника на частния тъжител и желаят същата да бъде отведена от съдебния състав.

Съдебната заседателка Д. И.: Може да сме разговаряли преди делото, но след делото нямам спомен. Аз разговарям с различни хора, и с прокурора съм разговаряла, но не познавам адв. К.. Не съм провеждала разговор за експертизи, водихме разговор на общи теми.

Адв. К.: Спомням си, че се поздравихме със съдебната заседателка. Спомням си, че миналият път я поздравих на пейката докато чакахме и чак когато влязохме в съдебната зала видях, че тя е съдебна заседателка.

1

Адв. Д.: Моите подзащитни са чули някакъв разговор и поддържат молбата си.

Подс. И. И.: Г-жо съдия, поддържам подадената молба.

Подс. Г. Г.: Г-жо председател, поддържам подадената молба.

Съдът счита, че в днешното с.з. са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Подсъдимите И. И. и Г. Г. поддържат молбата си за отвод на съдебния заседател Д.

И. и след като изслушаха нейните обяснения и тези на адв. К.. При това положение съдът намира, че следва да уважи искането им и да отведе от състава на съда съдебния заседател Д. И., а делото да се отложи за друга дата и част на която ще се проведе ново разпоредително заседание с друг съдебен заседател, поради което за тази дата следва да се считат за призовани РП - Сливен, подсъдимите и техните защитници, пострадалият и процесуалният му представител.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТВЕЖДА съдебният заседател Д. И. от НОХД №632/2021 г. по описа на СлРС ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА разпоредително заседание на 21.11.2022 г. от 14:00 ч., за която дата и час, РП - Сливен, подсъдимите и техните защитници, пострадалият и процесуалният му представител да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ нов съдебен заседател.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2