Протокол № 88 от 08.07.2021, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 88/2021
- Вид
- Протокол № 88
- Подписан
- 08.07.2021
- В сила
- 08.07.2021
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.146, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 88 гр. гр.Мадан , 08.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е. Б. Е.“ЕАД-П. – редовно призован, не изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ Л.. И. Г. – редовно призован, явява се лично ОТВЕТНИКЪТ – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба-становище вх.№ 1013/18.06.2021 г. от пълномощника юриск.К. А., с която поддържа предявените искове. Моли в случай, че ответникът се яви в съдебно заседание и оспори предявения иск, да бъде допусната съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба въпроси, както и съдебно-счетоводна експертиза. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение в случай, че ответникът не се яви в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ – На адреса в гр.М., ул.Х. Б. № *, ап.* живееше бившата ми съпруга, която почина преди една година. Със съпругата ми 1 имаме развод от 15 години. Аз живея в общежитие, не живея в апартамента на ул.Х. Б. № *, ап.* от дълги години. Аз не съм собственик на апартамента.
Апартаментът беше продаден миналата година на трети лица, които са заплатили дължимите задължения към „Е. Б. Е.“.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекто-доклада, обективиран в Определение № 85/11.06.2021 г. по гражданско дело № 88/2021 г. на Мадански районен съд, като допълва същия в следния смисъл:
На осн.чл.146, ал.2 от ГПК следва да бъде указано на ищеца, че не сочи доказателства ответникът да има качеството на потребител на електрическа енергия за посочения в исковата молба обект.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на горното определение с направеното допълнение в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 85/11.06.2021 г. по гражданско дело № 88/2021 г. на Районен съд-Мадан с направеното допълнение в днешно съдебно заседание.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено, тъй като не е изяснено от фактическа страна с оглед дадените на ищеца указания, както и следва да бъде дадена възможност на ищеца да заяви дали поддържа исканията си за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза.
ПРЕДВИД изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца на осн.чл.146, ал.2 от ГПК, че не сочи доказателства ответникът да има качеството на потребител на електрическа енергия за посочения в исковата молба обект.
УКАЗВА на ищеца да заяви дали поддържа исканията си за 2 назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза.
ОТЛАГА делото за 04.08.2021 г. от 10.00 часа , за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.27 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
3