Определение № 18667 от 25.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18667 гр. София, 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело № 20211110149095 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация“ ЕАД срещу М.М.

В. – С.а, М. К. В. и КР. К. СТ..

На 16.05.2022г. е постановено съдебно решение, с което предявените искове са били частично уважени. С оглед изхода на делото е бил решен и въпросът за разноските. В полза на ответника М.В. са били присъдени разходи в размер на 151.08 лева, съобразно отхвърлената част от исковата претенция. В полза К.С. е била присъдена същата сума.

Същевременно двамата ответници са били задължени да заплатят на ищеца разноски в размер на по 79.00 лева всеки от тях, съобразно уважената част от исковата претенция. След уважаване на направено от ищеца искане за компенсиране на разходите, съдът е отразил в решението, че ищецът следва да плати на ответника М.В. сумата от 72.08 лева – разноски по делото (151.08-79.00), както и толкова на К.С..

Решението е връчено на ответниците на 23.05.2022г.

На 26.05.2022г. е постъпила молба от адв.Т., пълномощник на ответниците, с която прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението. Посочва, че погрешно съдът е присъдил в полза на М.В. и на К.С. разноски в размер на по 72.08 лева при признати 151.08 лева.

Насрещната страна не е депозирала писмен отговор на искането.

Съдът намира молбата за неоснователна. В обстоятелствената част на решението подробно е посочен начинът на пресмятане на разходите и факта на извършена компенсация на същите по искане на ищеца, което е отразено и по-горе. Не е налице грешка в пресмятането. При отправяне на искането по чл.247 ГПК не е взето предвид именно извършеното съдебно прихващане на присъдените на ищеца и ответниците разноски.

Предвид изложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат Р. Т., пълномощник на ответниците М. К. В. и КР. К. СТ. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4689/16.05.2022г., постановено по гр.д.№ 49095/2021г. на СРС, 55 състав, като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2