Протокол № 759 от 23.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 759 гр. Варна, 21.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20223100201000 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Л.св. Н. В. И. – води се от Затвора- Варна.

За Затвора–Варна, се явява инспектор Антон АНДОНОВ, упълномощен от Началника на Затвора комисар Йордан Йорданов.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

Инсп. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л.св. И.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства депозираните становища на Затворническата администрация, както и актуалната справка за изтърпяно наказание на л.св. И.. Няма да соча други доказателства.

Инсп. АНДОНОВ: Да се приемат писмените доказателства

СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени 1 доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 21.09.2022 г.на осъденото лице са относими и допустими,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 21.09.2022 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената молба за допустима и основателна. Няма спор, че към днешна дата о.л. И. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, с което е изпълнена първата предвидена в закона предпоставка. Така представените от затворническата администрация доказателства, включени със становище на пробационния служител сочат действително на положителна промяна и отразения спад от риска от рецидив, който към настоящия момент е на ниски стойности. Предвид горното моля да постановите УПО по отношение на о.л. Н. И..

Инсп.АНДОНОВ: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна, чийто мнение е същата да бъде уважена.

Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК, а именно л.св. И. фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Налице е също и необходимия обем от доказателствата, визирани в чл. 439 а от НПК.

Спрямо л.св. Александров е приложена в цялост прогресивната система на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно и наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

Л.св.И.: Дълбоко съжалявам и се разкайвам, моля да ми дадете шанс да стана пълноценна част от обществото.

Съдът като взе предвид искането на о.л. Н. В. И. и становището на страните, изразено в съдебно заседание, намира че молбата е основателна.

Видно от представените доказателства

2 от затворническата администрация предсрочно са постигнати целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, както и тези в чл.439 от НПК, поради което и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. В. И., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, живущ в гр.

Варна, ........... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с определение по ЧНД № 55/2020 г. на ОС–Варна общо наказание в размер на 3 години, лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3