Определение № 4527 от 02.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4527 гр. Варна, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100501590 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 23917/20.08.2025 г., допълнена с молба с вх. № 24285/25.08.2025 г., от ДП „Български спортен тотализатор“, чрез адв. М. Т., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Определение № 3604/31.07.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1590/2025 г. по описа на ВОС.

В молбата се излага становище, че в диспозитива на Определение № 3604/31.07.2025 г. е допусната техническа грешка при изписване на номера на първоинстанционното дело като е посочен „№ 12076/2024 г.“ вместо „№ 12067/2024 г.“, както и че номерът на едното първоинстанционно определение, което съдът е потвърдил е изписан грешно, а именно „определение № 7626 от 08.07.2024г.“ Молителят е поискал и присъждане на разноски в производството по чл. 247 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 25597/09.09.2025 г. от Ж.

И. Д., в който се излага становище за недопустимост на молбата, като същевременно е отправено искане за поправка на допусната техническа грешка в изписването на номера на делото на Районен съд – Варна, както и този на потвърдения от ВОС първоинстанционен акт.

Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт.

Съдът, като се запозна с материалите по делото установи, че въззивният състав се е 1 произнесъл с Определение № 3604/31.07.2025 г., постановено по настоящото дело, с което е потвърдил обжалвания акт на Районен съд – Варна, като обаче е допуснал техническа грешка и погрешно е изписал номер и дата на още един съдебен акт, а именно „определение № 7626 от 08.07.2024г.“. Очевидна фактическа грешка е допусната и относно номера на първоинстанционното дело като е посочен „№ 12076/2024 г.“ вместо „№ 12067/2024 г.“.

Същото се установява от събраните по делото писмени доказателства.

По изложените съображения съдът намира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в постановения съдебен акт, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК.

Относно искането от страна на ДП „Български спортен тотализатор“, чрез адв. М. Т., за разноски в настоящото производство, настоящият състав счита, че такива не следва да бъдат присъждани. Производството по чл. 247 от ГПК има несамостоятелен характер. То е продължение на съдопроизводството по конкретното дело. Неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 3604/31.07.2025 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1590/2025 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото вместо текста „ПОТВЪРЖДАВА определение № 7626 от 08.07.2024г., определение № 6256/13.05.2025г., постановено по гр.д. № 12076/2024г. по описа на РС-Варна, 26 състав…“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПОТВЪРЖДАВА определение № 6256/13.05.2025г., постановено по гр. д. № 12067/2024г. по описа на РС - Варна, 26 състав...”

Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред

Върховен касационен съд, в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2