Решение № 241 от 30.08.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Сандански, 30.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20211250101104 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба депозирана от „ХХХХХХХХХ , ЕИК ХХХХХХХХХ ,седалище и адрес на управление гр.ХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХ“, вх.Х, ет.Х, ап.Х, представлявано от Р. К.

Л. ,с ЕГН ********** срещу Б. С. В., с ЕГН ********** от гр.ХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХ“№ХХ с пр.основание чл.92,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.87,ал.2 от ЗЗД,с искане да бъде осъдена ответницата Б. С. В. да заплати на ищеца сумата от 1140 ,00 лева/хиляда сто и четиридесет лева/ ,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на депозиране на исковата молба13.0.2021 год. до окончателното изплащане на сумата.

В срока за писмен отговор ответницата депозира такъв,с който оспорва основателността на иска.

В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуален представител.

Ответницата не се явява.

Въз основа на представените писмени и гласни доказателства , преценени поотделно и в съвкупност, съдът прави следните изводи:

Не се спори между страните , а и от представените писмени доказателства се установява ,че между ищцовото дружеството и ответницата на 24.09.2019 год. в гр.Сандански е сключен Договор за участие в провеждано от дружеството обучение за придобИ.е на трета степен на професионална квалификация по специалността „Оперативно счетоводство“ за периода от 1

26.09.2019 год. до 05.12.2020 год. срещу такса от 1800 лева ,съгл.чл.2.2.6 от договора .Съгласно подписания погасителен план сумата е вносима на 14 вноски по 130 лева .До 06.02.2020 год. ответницата е направила пет вноски в размер на 660 лева. С Решение на Народното събрание на РБ от 13.03.2020 год. е обявено извънредно положение и са въведени ограничителни мерки ,поради което занятията са преустановени. На 09.06.2020 год. след отпадане на ограничителните мерки занаятията са възстановени.

С писмо от 11.06.2020 год. ответницата е уведомила,че желае прекратяване на договора ,считано от 09.06.2020 год. ,на основание чл.4.5. от същия, поради настъпила съществена промяна в условията за изпълнение на сроковете на договора .Съдът намира,че договорът не е бил прекратен валидно от страна на ответницата,тъй като съгласно договореното в чл.4.5 от същия, основание за прекратяването му е при съществена промяна на нормативните актове,уреждащи отношенията ,свързани с неговото сключване и изпълнение ,каквато в случая не е била налице. Същевременно договорът е бил развален, на основание чл.87,ал.2 от ЗЗД във вр. с т.4.4.от Договора ,поради неизпълнение на задълженията от страна на ответницата ,чрез отправено предизвестие от страна на представителя на ищцовото дружество.

Поради липса на причина,заради която ответницата не е продължила участието си в обучението е налице поведение,с което тя е препятствала провеждането на обучението ,по смисъла на чл.3.1 от договора.Като последица от това нейно поведение е задължението й за заплащане на неустойка, както е уговорено в посочената разпоредба от договора.

Съдът обаче, намира възражението на процесуалния представител на ответницата за прекомерност на неустойката за основателно.Уговореният размер на неустойка е в противоречие с добрите нрави , като се вземе предвид,че ответницата е направила пет вноски от договореното възнаграждение на стойност 660 лева ,както и прекъсването на обучението по обективни причини и продължителността на прекъсването Размерът на неустойката следва да бъде в размер на 600 лева , представляваща една трета част от договореното възнаграждение.

Над уважения размер до претендирания размер от 1140 лева , искът се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

По разноските-на осн.чл.78,ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски ,съразмерно с уважената част от иска .Така според представения списък на разноски ответницата дължи на ищцовото дружество разноски в размер на 184,00 лева/сто осемдесет и четири лева/.

На основание чл.78,ал.3 от ГПК на ответника също се следват разноски ,съразмерно с отхвърлената част от иска.Ответницата е направила разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350лева,поради което ищецът й дължи разноски в размер на 166 лева/сто шестдесет и шест лева/.

След компенсация на разноските,които всяка от страните дължи на 2 друга ,ответницата е задължена с разноски в размер 18,00 лева/осемнадесет лева/.

Водим от горното и на основание чл.92,ал.1 от ЗЗД, Санданският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. С. В.,с ЕГН ********** от гр.ХХХХХХХ,ул.“ХХХХХХХХХХХХ“№ХХ

ДА

ЗАПЛАТИ на

„ХХХХХХХХХХХ ,ЕИК ХХХХХХХХ ,седалище и адрес на управление гр.ХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХХ ХХ, вх.Х, ет.Х,ап.Х,представлявано от Р. К. Л. ,с ЕГН ********** по иск с пр.основание чл.92,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.87,ал.2 от ЗЗД сумата от 600 ,00 лева/шестстотин лева/ , ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на депозиране на исковата молба-13.09.2021 год. до окончателното изплащане на сумата,както сумата от 18,00 лева/осемнадесет лева/ -за сторените съдебно разноски пред първата инстанция.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения иск за разликата над уважения размер от 600 лева до претендирания размер от 1140 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3