Разпореждане № 20624 от 14.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20624 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110170629 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК

Образувано е по искова молба, предявена от Т.С. ЕАД срещу наследниците Н.С.П., обективираща искане за постановяване на съдебно решение, с което да бъде осъдена ответницата да заплати в полза на ищеца сумата в размер от 1821.68 лв., представляваща цена на топлинна енергия, доставена до обект, находящ се в ГР. СОФИЯ, ............, за периода м.05.2016г. до м.04.2019г., ведно с законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. След извършена служебна справка съдът установи, че срещу наследодателката на ответниците по делото - Н.С.П., по заявление на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 71583/2019г. по описа на СРС, 75 състав, с която заповед Н.С.П., е осъдена да заплати в полза на Т.С. сумата от 2968,1 лв. , представляваща цена на топлинна енергия, доставена до обект, находящ се в ГР.

СОФИЯ, ............, за периода м.05.2016г. до м.04.2019г., ведно със законна лихва от 10.12.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 345,02 лв. за периода от 15.9.2017 г. до 27.11.2019 г.мораторна лихва в размер на 7 лв. за периода от 31.12.2016 г. до 27.11.2019 г. Срещу наследодателката на ответниците по делото - Н.С.П., е издаден и изпълнителен лист за сумите, посочени в заповедта, който е получен от правоимащото лице на 05.01.2021 г., видно от отбелязването върху заповедта за изпълнение. Н. не е подала възражение в законоустановения срок, заповедта за изпълнение е влязла в сила спрямо нея и както се посочи по-горе срещу нея е издаден изпълнителен лист за сума, надхвърляща по размер сумата, претендирана по настоящото дело, като периодът /м.05.2016г. до м.04.2019г./,, за който е претендирана цената на топлинна енергия от заявителя по цитираното ч.гр.дело съвпада с периода, за който се претендира вземането по настоящото дело, като топлоснабденият имот е идентичен по двете дела, а именно имот, аходящ се в ГР.

СОФИЯ, ............, Съгласно съдебната практика при осъществяване на принудително изпълнение въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение, изпълняемото право е облечено в изпълнителна сила, която възниква в момента на изтичане на срока за 1 възражение, когато съдът служебно издава изпълнителен лист, като съществуването на вземането не е установено със сила на пресъдено нещо, но с изтичане на сроковете по чл.

424 ГПК, се получава ефект, аналогичен на СПН и длъжникът не може да релевира възраженията си срещу дълга по общия исков ред, тъй като същите са преклудирани, с което се получава ефект на окончателно разрешен правен спор за съществуването на вземането. В случая ищецът се е снабдил с изпълнителен лист срещу наследодателката на ответниците по делото за вземания, претендирани за еднакъв с процесния период и за суми, надхвърлящи като размер процесната.сума. следва да се отбележи, че субективните предели на изпълнителния лист се простират и спрямо наследниците на длъжника, като съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 2 ГПК издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя може да бъде изпълняван и върху имуществото на неговите наследници, освен ако те установят, че са се отказали от наследството или че са го приели по опис. В случая не се твърди, а и не се представени доказателства, че наследниците на Н. са се отказали от наследството, получено след смъртта, от което следва, издаденият изпълнителен лист, който е получен от правоимащото лице на 05.01.2021 г., може да бъде изпълнен и срещу тях.

Предвид обстоятелството, че съдът следи служебно за наличие на абсолютните процесуални представки за упражняване на правото на иск, сред които е и наличието на правен интерес от завеждане на настоящия иск, то на ищеца са дадени указания да посочи в едноседмичен срок от съобщението обстоятелствата, от които извежда правния си интерес от завеждане на настоящото дело, при положение, че срещу наследодателката на ответниците Н.С.П. е издаден в полза на ищеца изпълнителен листа за вземания, претендирани за еднакъв с процесния период и за суми, надхвърлящи като размер процесната.сума. В отговор на указаният ищецът е заявил, че ако срещу Н.П. е издаден изпълнителен лист, то той няма правен интерес от завеждане на настоящата искова молба. С оглед липсата на абсолютна предпоставка за надлежното съществуване и упражняване правото на иск, то настоящата искова молба следва да се върне като недопустима.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 104671 от 09.12.2021 г., предявена от Т.С. ЕАД и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2