Решение № 260729 от 17.05.2021, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 260729 17.05.2021 година град Бургас

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав

На петнадесети април две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в състав

Председател: Ивелина Мавродиева при секретаря Кина Киркова като разгледа докладваното от съдията Мавродиева гражданско дело

№ 3252 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на В.М.А. с ЕГН **********, адрес: ***, против В.О.К. с ЕГН **********, адрес: ***, с която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 18 055. 07 лева, с която неоснователно се е обогатил за нейна сметка, със стойността на извършените подобрения на жилище, находящо се в гр.

Бургас, ул. ….., ведно със законната лихва за забава върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 26.06.2020 г., до окончателното й изплащане. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.

Ищцата твърди, че е била в законен брак с ответника, сключен на 10.01.2014 г., който бил прекратен чрез развод по вина на съпруга с решението по гр.д. № 4994/2019 г. по описа на Бургаския районен съд, влязло в сила към датата на подаване на исковата молба. Семейното жилище, находящо се в гр. Бургас, ул. „….., било собственост на ответника. В същото ищцата извършила основен ремонт със собствени лични средства, от упражнявана трудова дейност – държавен инспектор в Инспектората на НАП, някои дейности, от които били извършени преди брака, а други по време на същия, като са описаните отделните дейности – закупуване и поставяне на плъзгаща врата, смесител за умивалник, вътрешни щори, фаянс за баня, ламиниран паркет, кухненско обзавеждане, спалня,мебели за антре, 5 броя интериорни врати, други описани СМР-та, свързани с вътрешно преустройство на жилището, ведно с момента на закупуването и изпълнението им и тяхната стойност, като се излага, че същите са бутиково изпълнени и няма как да бъдат преместени, тъй като са предвидени за това жилище, съобразно спецификите и размерите на същото. Излага също така, че така изпълнените дейности увеличават стойността на имота на ответника, но същият е отказал да заплати стойността им, поради което и се предявява настоящия иск.

Правното основание на иска е чл. 59, ал. 1 от Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се изрязва становище за частична неоснователност на иска, но се сочи, в която част същият е основателен. Излага се, че ответникът е закупил имота през 2013 г., като описва състоянието му към момента на закупуването му. Твърди също така, че местоработата му била извън страната и реализирал значителни приходи, като преди сключването на брака не би възлагал на ищцата да извършва от негово име и с нейни средства ремонт на апартамента му. Към този момент имал средства, които изтеглил и закупил материали и платил капаро на майстор. След сключването на брака, по време на командировките му извън страната, възлагал на ищцата отделни дейности по закупуването на материали или ангажиране на майстори, но това ставало със средства от трудовото му възнаграждение, като тя участвала в тези дейности като негова съпруга, и била извършвало лично някои плащания с предоставените от него средства за това. В тази връзка се оспорват твърденията на ищцата, че с нейни лични средства е закупила материали и извършила плащане на майстори за процесните подобрения в жилището му. В тази връзка по-конкретно се оспорва закупуването и подложката на ламината, фаянса за банята и цялостното обзавеждане на апартамента, като се излагат подробни доводи за това как са извършени и заплатени същите. Твърди се също така, че кухненското обзавеждане и това за спалнята не са трайно прикрепени, т.е. са самостоятелни движими вещи, но не и трайни подобрения. Наред с това се оспорва стойността на извършените подобрения, като се излага и че същите са амортизирани. Оспорва се и разписка за получена сума от 25.02.2014 г. Също търси присъждане на разноските по делото.

Бургаският районен съд, след като взе предвид исковата молба и изложените в нея факти и обстоятелства, становището на ответните страни по нея, събраните по делото доказателства и след като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото няма спор, че страните са били съпрузи, като са сключили брак на 10.01.2014 г., прекратен чрез развод с решението по гр.д. № 4994/2019 г. по описа на Бургаския районен съд, влязло в сила на 20.06.2020 г., видно от служебно извършената справка в тази връзка. Не се спори също така, че семейното жилище на страните, находящо се в гр. Бургас, ул. „Юрий Венелин“ № 18, вх. В, ет. 8, е собственост на ответника, като същият го е закупил на 13.09.2013 г.

Прието за безспорно в съдебно заседание на 18.02.2021 г. е че описаните в исковата молба строително-монтажни и ремонтни дейности са изпълнени в жилището през 2014 г.

Спорът е относно това с чии средства е заплатена тяхната стойност.

В тази връзка ищцата представя по делото гаранционна карта № 140167/07.03.2014 г. за безпрофилна плъзгаща система, изпълнена в жилище, находящо се в гр. Бургас, ул. „…., с посочен купувач – ищцата, ведно с договора, сключен между нея и изпълнителя „Випласт“ ООД, спецификацията за поръчката, премо-предавателен протокол от 07.03.2014 г. и данни за плащане на сумата от 1 052 лв., съгласно касов бон от 03.02.2014 г. и приходен касов ордер от 23.01.2014 г. за сумата от 10 лв.

Съгласно фактура № 591236/30.01.2014 г. ищцата е закупила вентилатор и клапа на стойност от 55. 34 лв., смесител за умивалник Видима на стойност от 139. 80 лв., с представена гаранционна карта и съгласно касов бон от 11.06.2014 г. за същия и други строителни материали, фаянс на стойност от 110. 95 лв., съгласно фактура № 591820/01.02.2014 г., платим по посочена банкова сметка, ***. 36 лв., съгласно фактура № 584676/07.01.2014 г., платими па посочена банкова сметка, *** …. лв., съгласно касови бонове от 23.12.2013 г. за сумата от 743. 06 лв. и 79. 56 лв. – всички гореописани на обща стойност от 1 556. 07 лв. Представени са и гаранционна карта за проточна система „Еко-свежест“, и смесител за умивалник Видима.

Съгласно договор за изработка № 168 от

12.08.2014 г., ищцата, в качеството й на възложител, с адрес: гр. Бургас, ул. „…., е възложила на „Кастол-Макс“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, да изработи вътрешни щори - за спалня – 3 броя макси, за кухня – 5 броя макси, за хол – вертикални и комарник за вратата на спалнята, срещу заплащането на възнаграждение в размер на 490 лв., като се представени и снимки на изпълнените такива.

Съгласно договор за изработка от

17.04.2014 г. ищцата, в качеството й на възложител, с адрес: гр. Бургас, ул. „…., е възложила на „Ликс мебел“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, да извърши изработка, доставка и монтаж на кухненско обзавеждане, надлежно индивидуализирано в договора. Представен и е приемо-предавателен протокол за това от 29.05.2014 г., както и фактура № 80/17.04.2014 г. за авансово плащане на сумата от 1 900 лв. с приложен касов бон, фактура № 85/10.05.2014 г. за сумата от 410 лв. с касов бон и фактура № 91/29.05.2014 г. за сумата от 2 394 лв. с касов бон или общо сумата от 4 704 лв. с ДДС, от които 3 850 лв. съобразно предмета на договора и останалата част за закупуван, доставка и монтаж на фурна Електролукс и газов котлон, и закупуване на мивка, съобразно договор за изработка между същите страни от 16.05.2014 г., като последните не са предмет на претенцията. Също са представени снимки на изпълненото кухненско обзавеждане.

Съгласно договор за изработка от

13.06.2014 г. ищцата, в качеството й на възложител, с адрес: гр. Бургас, ул.

„Юрий Венелин“ № 18, вх. В, ет. 8, е възложила на „Ликс мебел“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, да извърши изработка, доставка и монтаж на двукрилен гардероб, 2 броя нощни шкафчета и етажерка, надлежно индивидуализирани в договора, за което е заплатена сумата от 2 190 лв., съгласно представени фактури и касови бонове от 13.06.2014 г. и 28.07.2014 г., от които се търсят 1 800 лева, като не се търси плащане на стойността на нощните шкафчета.

Съгласно договор за изработка от

02.10.2014 г. ищцата, в качеството й на възложител, е възложила на „Ликс мебел“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, да извърши изработка, доставка и монтаж на гардероб, шкаф за обувки и колона, надлежно индивидуализирани в договора, за което е заплатена сумата от 1 640 лв., съгласно представени фактури и касови бонове от 02.10.2014 г. и 24.10.2014 г., като се представени и снимки на изпълнените такива.

Съгласно удостоверение от 25.06.2020 г., издадено от „Ели 91“ ЕООД ищцата е закупила от тях 5 броя интериорни врати и 1 брой входна врата в края на месец февруари 2014 г., за които се сочи от нея, че са заплатени 1 000 лв.

Представена по делото е и разписка, съгласно която в полза на лицето Г.. Ж.. Г.. е заплатена сумата от 6 667. 08 лв. /заявена в размер на 6 667 лв./ към 25.02.2014 г. – 3 500 лв. на 16.01.2014 г., 1 000 лв. на 04.02.2014 г. и 100 лв. на 17.02.2014 г. от страна на ищцата, във връзка с извършването на основен ремонт на жилище, находящо се в гр. Бургас, ул. „…. 16, по вид и обем, съгласно изготвена сметка калкулация / листи 43-45/. Всички гореописани общо на стойност от 18 055. 07 лв.

Приложен и и снимков материал за които се сочи, че отразява състоянието на жилището, преди извършването на твърдените от ищцата ремонтни работи, както и след тяхното извършване.

Представени са и служебни бележки за доходите на ищцата, като през 2013 г. същата е имала брутен годишен доход от трудовото си правоотношение в размер на 24 686 лв., а през 2014 г. в размер на 24 534 лв.

Видно от извлечението от сметката ѝ в „Банка ДСК“ ЕАД за 2014 г. към 01.01.2014 г. наличността е в размер на 3 389. 84 лв., като са налице постъпления през годината в размер на 56 312. 22 лв., а към 31.12.2014 г. наличността е в размер на 372. 54 лв. т.е. през 2014 г. ищцата е усвоила от сметката си сумата от 58 956. 98 лв., като са налице подробни данни за отделните извършени операции и постъпления.

Видно от извлечението от сметката ѝ в „Банка ДСК“ ЕАД за 2013 г. към 01.01.2013 г. наличността е в размер на 3 815. 96 лв., като са налице постъпления през годината в размер на 25 4000. 28 лв., а към 31.12.2013 г. наличността е в размер на 3 389. 84 лв. т.е. през 2013 г. ищцата е усвоила от сметката си сумата от 22 436. 76 лв.

Представено е и извлечение от сметката на ищцата в „Райфайзенбанк България“ ЕАД, видно от което са налице постъпления от НАП във връзка с командироването ѝ, като са налице и плащания за търговия в чужбина.

В подкрепа на твърденията на ответника, че сам е заплащал извършваните ремонтни работи, са представени отчети от евровата му сметка в „Първа Инвестиционна Банка“ АД, видно от които същият е теглил на каса следните суми: на 13.08.2013 г. 1 000 евро; 500 евро на 09.10.2013 г.; 1 000 евро на 14.10.2013 г.; 100 евро на 14.10.2013 г.;

1 000 евро на 21.10.2013 г.; 1 000 евро на 22.10.2013 г.; 200 евро на 24.10.2013 г.; 6 000 евро на 24.10.2013 г.; 1 000 евро на 13.12.2013 г.; 1 000 евро на 19.12.2013 г.; 1 000 евро на 27.12.2013 г.;

1 000 евро на 02.01.2014 г.; 1 000 евро на 10.03.2014 г.; 1 000 евро на 11.03.2014 г.; 1 000 евро на 20.03.2014 г.; 1 000 евро на 24.03.2014 г.; 1 000 евро на 25.03.2014 г.; 1 000 евро на 26.03.2014 г.; 1 000 евро на 27.03.2014 г.; 1 000 евро на 31.03.2014 г.;

1 000 евро на 09.04.2014 г.; 950 евро на 10.04.2014 г.; 1 000 евро на 04.06.2014 г.; 1 000 евро на 06.06.2014 г.; 1 000 евро на 12.06.2014 г.; 1 000 евро на 13.06.2014 г.; 1 000 евро на 20.06.2014 г.;

1 000 евро на 24.06.2014 г.; 1 000 евро на 25.06.2014 г.; 1 000 евро на 26.06.2014 г.; 1 000 евро на 07.08.2014 г.; 1 000 евро на 11.08.2014 г.; 1 000 евро на 21.08.2014 г.; 1 000 евро на 25.08.2014 г.; 1 000 евро на 04.09.2014 г.; 1 000 евро на 05.09.2014 г.;

1 000 евро на 09.09.2014 г.; 1 000 евро на 03.11.2014 г.; 1 000 евро на 04.11.2014 г.; 1 000 евро на 10.11.2014 г.; 1 000 евро на 13.11.2014 г.; 1 000 евро на 24.11.2014 г.; 1 000 евро на 25.11.2014 г.; 1 000 евро на 27.11.2014 г.; 1 000 евро на 28.11.2014 г.; 1 000 евро на 29.11.2014 г.;

Разпечатката съдържа 43 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9cc36251-14e2-4d96-911a-1ebd847de356