Протокол № 554 от 18.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Сливен, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело частен характер № 20212230200900 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Тъжителят, СТ. Г. Г., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Е.П. от АК-Сливен, редовно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Подсъдимият М. СТ. Д., редовно призована, се явява лично.

Представлява се от адв. И.Т. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Свидетелят В. ЛЮБ. П., редовно призована, не се явява.

Постъпило е писмо от П., в което заявява готовност за извършване на разпит чрез видеоконферентна връзка.

Свидетелят СЛ. ИВ., редовно призована, се явява лично.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Същото е във фаза съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С.Т. И. - П.– 62 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИД.СЛАВКА П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм личен лекар на детето на С. и М., откакто се е родило. Аз съм общопрактикуващ лекар, но работя и с деца. Детето от миналата година, месец май има поставена диагноза „бронхиална астма“, потвърдена от детски пулмолог в гр. С.З.. От както е започнала терапията от месец май миналата година с инхалаторното лечение и терапията, която е назначена от пулмоложката, детето значително има подобрение, но от време на време доколкото аз знам прави такива пристъпи – кашлици, които е естествено за тези деца, при условия, че е астматик, има мръсен въздух, влага и всичко това по някакъв начин влияе на този вид пациенти. Детето има от време на време такива пристъпи, кашлици предимно вечер със сухи и мокри кашлици, но не мога да кажа колко на брой. Аз мога да кажа за случаите, когато са идвали при мен. През периода юли – август, нямам регистриран преглед на детето при мен. Има идвания за лекарства, които са изписвани системно. От това, което видях след като направих справка в моите книги, тъй като ме питаха и по други дела, детето е идвало за лекарства, но за влошено здравословно съС.ие не мога да кажа. Майката ходи при пулмоложката. Бащата се интересува, звънял ми е и ме е питал как е детето.

Когато ме е питал съм го уведомявала за каква диагноза става дума и какви са лекарствата, които детето взема.

Смятам, че бащата може да си дава детето лекарствата, които са изписани и може да се справи с това нещо. С майката веднъж имах разговор с нея, преди колко време вече не помня, но мисля, че беше миналата пролет, развика ми се по телефона и ме обвини, че разнасям клюки след като давам 2 информация за съС.ието на детето на баща му. Но малко по-късно се разбрахме, че аз не мога да крия такава информация за детето. За мен те са майки и баща, с еднакви права. Бащата може да прави тези манипулации с инхалатор. Едните инхалатори се слагат на устата на детето и то диша, а другият вид е с помпичка. Мисля, че детето е с небулизатор - слага се сухата суптанция и тя се разпръска. 16 години съм била в детски кабинет в туберколозна болница и наблюденията ми показват, че по-големият процент от децата - над 50 процента, след шестата година обикновено израстват тези оплаквания и може никога да не получат тези пристъпи, а може и след години като възрастни в зависимост от начина на живот да се появят отново пристъпи на астма. Има обаче известен процент - около 20 процента, при които това израстване не се случва и си остават астматици. Никой не може да гарантира точно това дете дали ще израсте или не заболяването. Не съм присъствала на случай, когато детето е имало пристъп. От думите на майката разбирам, че ги получава предимно нощем, тъй като веднъж ми звъня в три през нощта. Не мога да кажа колко тежък е този пристъп. Истински пристъп на астма на това дете аз не съм видяла. Пристъп може да се получи от мръсен въздух , от една кола, която минава покрай него, а може и цяла година да не го получи. Навсякъде може да го получи - това зависи от страничните фактори. Такива пристъпи могат да се получат при психическо пренапрежение и негативни емоции. Това не е за пренебрегване.

Спомням си на 04 януари майката го доведе при мен , прослушах го и детето имаше спазъм, но беше отминало всичко. Пак казвам, че не отричам, че детето получава пристъпи, но при мен не се е случвало. Относно въпроса дали лице, което не е виждало дете в съС.ие на пристъп, няма необходимите медикаменти в него и не знае как да ги приложи, дали може да се справи, искам да кажа, че е относително дали може да овладее една такава ситуация.

Предполага се, че когато лицето е родител знае за какво става въпрос и може да овладее пристъп на детето. Не мисля, че този баща или който и да е друг, въпреки че вижда детето си рядко ще остави детето си да се задуши, наймалкото ще го грабне или ще звънни на бърза помощ, така както е правила майката, когато детето е правило ларингитни или други пристъпи.

Предварително обучение не се иска за работа с инхалатор, взема се помпичката, показва се на човека, не е голяма философия, има инструкции как се работи с тези уредчета и отделно при добро желание родителите могат 3 да се разберат помежду си. Нямам информация дали в началото бащата е мислел, че майката не иска да му дава детето и заради това твърди, че има поставена диагноза то. Имаше случаи преди астмата и имаше още един-два случая след поставяне на диагнозата, когато бащата ми се е обаждал да пита за съС.ието на детето. През 2020 г. декември месец или януари 2021 имаше случай, в който бащата доведе при мен детето на преглед, тогава бяха двамата с майката. Сам не го е водил при мен. Знам, че детето има телково решение във връзка с астмата и при такива случаи се полагат двойни детски. Затова е телковото решение, за да се подпомагат семействата.

Тези лекарства, които споменах и проверих, че майката е идвала да взема юли – август са тези, които са изписани за астмата и тези които се купуват периодично. Посещението тогава не е било във връзка с оплаквания от страна на детето.

Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от залата.

Адв.Т.: Искам да кажа, че е образувано възз.гр.дело № 5/2022 г. по описа Окръжен съд - Сливен за промяна на родителските права, . Делото не е приключило още, чака решение, моля да изискате решението.

Адв.П.: Това решение няма връзка с настоящото производство.

Съдът намира искането за относимо за изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от Окръжен съд - Сливен справка за хода на производството образувано по възз.гр.дело № 5/2022 г. по описа Окръжен съд - Сливен, както и заверен препис от крайния съдебен акт, с отметка дали е влязъл в сила, ако има постановен такъв.

Справката, с оглед обстоятелството, че се чака произнасянето на съда, 4 да се изиска към дата 06.06.2022 г.

Адв.П.: Моля за следващото съдебно заседание да призовете свидетеля В.П.. Няма да соча други доказателства.

Адв.Т.: Няма да соча други доказателства. Съгласна съм за разпита на П..

Съобразявайки един от основните принципи на накателния процес – този за устност и непосредственост и след като към момента заболеваемостта в страната от ковид 19 не е толкова висока и съответно се предполага, че анажираността на специалистите „пулмолози“ вече не е толкова интензивна, също и предвид факта, че за провеждане разпит чрез видеоконферентна връзка следва да се ангажира и съдия от РС С.З., който да удостовери самоличността на свидетеля, а и след телефонен разговор със самия свидетел, който заяви готовност да се яви в следващото с.з. лично пред съда, съдията докладчик намира, че няма пречка св. В.П. да бъде призована за явяване лично в следващото с.з.

С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства, съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.06.2022 г. в 15.00 часа, за която дата и час тъжителят и повереникът му адв. П., подсъдимата и защитникът й адв. Т. да се считат редовно призовани от днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля В. ЛЮБ. П. по телефон.

Протоколът се изготви в с.з.

5

Заседанието по делото се закри в 14.33 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

6