Определение № 24566 от 13.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24566 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110153436 по описа за 2022 година

След като се запозна с молба № 157263/05.06.2023г., както и отговор на ищеца по същата съдът констатира следното:

В молба от 06.06.2023г. и 05.06.2023г. с идентично съдържание ответникът е изразил становище по основателността на исковата претенция, като е поискано назначаване на СЧЕ, което следва да бъде допуснато.

Освен горното, в молбата, водейки с по посочените обстоятелства, съдът счита, че ответникът всъщност не е поискано възстановяване на срок за отговор на искова молба, макар че изрично е записано така в същата, а твърди такъв срок изобщо да е не е почвал да тече, доколкото било налице нарушение на процедурата по връчване на книжа по реда на чл. 131 ГПК, поради което счита, че срок изобщо не е почвал да тече.

Горното има значение единствено за обстоятелството, че в отговора на искова молба е предявено искане за прогласяване на нищожност на договор, което може да бъде сторено единствено в срок за отговор на исковата молба, и ще бъде разгледано в открито съдебно заседание, като ответника следва да укаже на съда какво точно е процедурното нарушение по връчване на книжата, което твърди, в срок 1 седмица от получаване на настоящото съобщение, в противен случай, молбата в тази ѝ част, ше бъде върната.

Съдът счита искането за допускане на на СЧЕ, доколкото е направено до първо съдебно заседание, за допустимо и необходимо, с оглед правилното решаване на спора. по направеното възражение за нищожни клаузи: съдът счита за направени в срок, поради което следва да измени доклада по делото, като укаже на ищеца, че същите ще бъдат разгледани, като негова е доказателствената тежест за установяване на съответствието им със закона, както и наличието на индивидуална уговорка, поради което:

СРС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА изготвяне на СЧЕ по въпроси, описани в т. 2 от Молба от 05.06.2023г. на ответника, както и на въпросите на съда: усвоена ли е сумата, претендирана от ищеца, какъв е размерът на лихвата и неустойките, както и на допълнителните пакети за услуги по пера и как са формирани и начислени като задължения. Постъпвали ли са плащания по кредита, кога и с какво основание, в случай, че е записано в банковите бордера или счетоводната система на ищеца. Какъв би бил размерът на лихвата - възнаградителна и наказателна, за забавените вноски, в случай, че действително са налице плащания, които вещото лице да съотнесе като погасявания най напред по главницата и лихвата съобразно договора и погасителния план.

Определя вещо лице Любомир Бонев.

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 450 лв. - вносими по равно от двете страни в 7 дневен срок от получаване на съобщението.

ДОПЪЛВА определение от 22.03.2023г. № 10970, в което е обективиран проекта на доклада по следния начин: Указва на ищеца, че ще в настоящото производство ще бъдат разгледана, клаузите, считани от ответника за неравноправни и/или нищожни по направено възражение, както и с оглед задължението на съда да следи служебно за същото, на основанията посочени в молбите, описани по - горе, като негова е доказателствената тежест за установяване на съответствието им със закона, както и наличието на индивидуална уговорка.

Препис за страните.

Вещото лице да се уведоми след постъпване на депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2