Протокол № 262 от 23.06.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Пещера, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101311 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът А. Р. Т. редовно призована лично и с процесуален представител адв.

К. Т. с пълномощно по делото.

Ответникът Н. М. Ш. редовно призована се явява лично.

Ответникът Н. А. Ш. редовно призована се явява лично.

Ответникът Ф. М. Ш. редовно призована се явява лично.

Вещото лице Б. Г. редовно призован не се явява.

Съдът докладва постъпило заключение от в.л. Г. в срок.

Съдът докладва: постъпила е молба с вх. № 2648/21.06.2022 г. от в.л. Г., с която моли съда да бъде изчакан до 11.45 ч. поради служебната му ангажираност от 09.00 ч. до 10.40 ч. в ОС и РС Пазарджик.

АДВ. Т. – Считам, че няма процесуална пречка по хода на делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ поотделно – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

АДВ. Т. – От името на доверителката ми и на осн. 349, ал.2 ГПК заявявам, че претендираме възлагане на делбения имот на ищцата А. Т..

Имотът е неподеляем, жилище е, доверителката ми към момента на откриване на наследството е живяла там, дълги години се е грижела за болната си майка, както и за болния си брат, който се явява наследодател. Освен това не притежава друго жилище. Повече от една година, откакто е починала нейната майка, ищцата живее постоянно в този имот. В този връзка водим двама свидетели и молим да бъдат допуснати до разпит.

ОТВЕТНИЦИТЕ поотделно – Нямаме претенции и искания.

Съдът докладва делото съобразно Определение № 253/27.05.2022 г.

От ищцата е постъпило искане за възлагане по реда на чл. 349, ал.2 ГПК.

Съдът намира същото за процесуално допустимо, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ за разглеждане направената претенция по реда на чл. 349, ал.2 от ГПК.

АДВ. Т. – Нямаме възражения по доклада.

ОТВЕТНИЦИТЕ поотделно - Нямаме възражения по доклада, нямаме искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит водените от ищцовата страна свидетели Ф. М. Ф. и Ф. С. Ш...

Пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

Сне се самоличността на свидетелката Ф. Ф.:

СВ. Ф. М. Ф. – 63 год., българка, българска гражданка, живуща в гр.

2

Пещера, неосъждана, ищцата е на мой пръв братовчед съпруга. Желая да бъда свидетелка.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита й:

СВ. Ф. – Познавам добре ищцата. През една улица живеем от къщата на майка й, постоянно се срещаме, ходила съм у тях. От къщата на съпруга й има 10 – 15 минути. А. Ш. около седем години се е грижела за болен съпруг, болна майка, болен брат. А. живее постоянно в къщата на майка си, откакто почина съпруга й – от около 2 години и половина. Майка й почина преди една година и А. продължава да живее в този имот, както и преди това от около две години и половина – откакто почина съпругът й.

АДВ. Т. - Нямам повече въпроси.

ОТВЕТНИЦИТЕ поотделно – Нямаме въпроси.

Сне се самоличността на свидетелката Ф. Ш.:

СВ. Ф. С. Ш. – 85 год., българка, българска гражданка, живуща в гр.

Пещера, роднина съм със страните по делото, искам да свидетелствам.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпита й:

СВ. Ф. Ш. – А. се грижеше и за майка си и за брат си, много време се грижеше. Винаги беше при майка си. Отиде - види мъжа си, и пак при майка си. Переше я, бършеше я, памперси й слагаше. Откакто майка и се разболя, А. живее при нея. Заедно с майка си и брат си живееха, гледаше ги и двамата. Не е отсъствала от къщата, постоянно си живее там. Майка й почина преди година и нещо и А. си живее постоянно в тази къща. Познавам и съпруга на А., той почина два-три дни след брат й на А..

АДВ. Т. - Нямам повече въпроси.

ОТВЕТНИЦИТЕ поотделно – Нямаме въпроси.

С оглед молбата от вещото лице да бъде изчакан, съдът даде почивка до 11,30 ч.

Изготвянето на съдебния протокол ще продължи в 11,30 ч.

Съдебното заседание продължава в 11,39 ч.

3

В залата присъстват: ищцата А. Т., адв. К. Т., отв. Н. Ш., отв. Н. Ш., отв. Ф. Ш..

Явява се вещото лице Б. Г..

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза:

Сне се самоличността на вещото лице: