Протокол № 49 от 27.09.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Сливен, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20232200900117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Христо Х..

Ответникът „КЕШ 86“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

ПРОКУРОР Х.: Поддържаме исковата молба.

На основание чл. 146 ал.1 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад на делото:

В исковата молба ищецът твърди, че на 28.04.2023 г. в ОП – Сливен постъпило уведомление от ТД на НАП Б., че управителят на ответното дружество – Р. Х.а Ц., е починала на 07.06.2022г

Твърди се, че ОП –Сливен изискала удостоверение за наследници на управителя, разпоредила и проверка по случая. От проверката се установило, че ответното дружество е учредено с капитал от 100 лв. с управител и едноличен собственик на капитала Р. Х.а Ц., която е починала на 07.06.2022 г. в гр. Сливен, а видно от удостоверението за наследници, оставила двама низходящи – син П.С.В. и дъщеря РР.С.Д.

Твърди се, че в хода на проверката двамата не са установени, но е констатирано, че първият от години се е установил трайно в Гърция, където живее и работи, а вторият пребивава трайно в Г., поради което са снети писмени сведения от С.П.В., който е син на Петър Влайков и племенник на Р.Д.. В сведенията същият посочил, че от години баща му живее в Гърция, а леля му в Г., но след проведените с двамата телефонни разговори, те 1 изразили желание за прекратяване дейността на дружеството.

Проверката е констатирала, че повече от три месеца след смъртта на управителя на дружеството няма вписан нов управител, поради което и на основание чл. 157 ал. 1, вр. чл. 155 т. 3 от ТЗ, се иска постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено ответното дружество „КЕШ 86“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен ул. „Г. С. Раковски“ № 54, вх. А, ап.2, с ЕИК 203319037.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.

Правно основание на предявения иск чл. 157 ал. 1, вр. чл. 155 т. 3 ТЗ.

В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя, че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството.

Ответникът не носи тежест на доказване.

УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази своето становище по доклада.

ПРОКУРОР Х.: Уважаема госпожо председател, нямам възражения по доклада. Считам, че същият отговаря изцяло на фактическата обстановка.

Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в същата.

Тъй като страната няма да сочи други доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

ПРОКУРОР Х.: Уважаема госпожо съдия, поддържам претенцията в исковата молба на ОП – Сливен, която считам за изцяло доказана на основание, както относно фактите, така и правните последици.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 26.10.2023 г.

2

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 10:10 часа

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3