Решение № 1023 от 19.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1023 гр. София, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110113652 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 72388/16.03.2023 г. от „ТС“ ЕАД, ЕИК ........................., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Я № 23Б, представлявано от изпълнителния си директор, против Ф. О. А. с ЕГН ********** и Т. Р. БВ с ЕГН**********, двамата с адрес в гр. София, ж. к. „ХД“, бл. 147, вх. А, ет. 6, ап. 30, с която са предявени положителни установителни искове по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответниците дължат незаплатени суми за топлинна енергия при разделна отговорност, както следва: за Ф. О. А. сумата в размер на 203,85 лева (двеста и три лева и 85 стотинки), представляваща ¾ част от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 30, находящ се на адрес в гр. София, ж. к. „ХД“, бл. 147, вх. А, ет. 6 с аб. № 312945 за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 37,36 лева (тридесет и седем лева и 36 ст.), представляваща ¾ части от дължимата мораторна лихва за период от 15.01.2020 г. до 04.08.2022 г., сумата в размер на 21,54 лева (двадесет и един лева и 54 стотинки), представляваща ¾ части от незаплатената цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 5,13 лева (пет лева и 13 стотинки), представляваща ¾ части от дължимата мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 04.08.2022 г. и за Т. Р. Б. сумата в размер на 67,95 лева (шестдесет и седем лева и 95 стотинки), представляваща ¼ част от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 30, находящ се на адрес в гр. София, ж. к. „ХД“, бл. 147, вх. А, 1 ет. 6 с аб. № 312945 за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 12,46 лева (дванадесет лева и 46 стотинки), представляваща ¼ част от дължимата мораторна лихва за период от 15.01.2020 г. до 04.08.2022 г., сумата в размер на 7,18 лева (седем лева и 18 стотинки), представляваща 1/4 част от незаплатената цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1,71 лева (един лев и 71 стотинки), представляваща 1/4 част от дължимата мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 04.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 44083/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.

В исковата молба са изложени твърдения, че е депозирано заявление по реда на чл.

410 ГПК на 15.08.2022 г. и е образувано ч. гр. д. № 44083/2022г. на СРС, 120 с-в, като е издадената Заповедта за парично задължение. С разпореждане от 16.02.2023 г. Съдът е дал указания на заявителя да предяви иск за вземането си, с което ищецът обосновава правения си интерес от предявяване на установителен иск. Твърди се, че ответниците са собственици на процесния имот, но не са заплатили дължимите суми.

В хода на производството е установено, че Ф. О. Ахмедова– Б.а е починала, като е оставила за свои наследници О. Б. и Т. Б., другият ответник.

С влязло в законна сила определение № 39106/19.09.2025 г. съдът е прекратил производството срещу Ф. О. Ахмедова след оттеглянето на иска от страна на ищеца, като единствен ответник по делото е останал Т. Б..

С оглед невъзможността да се връчи определението за прекратяване на О. Б., наследник на починалата Ф. О. Ахмедова–Б.а Съдът е назначил особен представил на същия, с цел получаване на книжата и възможността да обжалва определението на съда.

Преписи от исковата молба е връчен на Т. Б. на 27.10.2023г., като същият не е депозирал отговор на исковата молба. За първото по делото открито съдебно заседание Т. Б. е редовно призован на 08.10.2025 г., като не е депозирана молба за гледане на делото в негово отсъствие, липсва становище по предявените искове.

Съдът обсъди доводите на страните и прецени приетите по делото доказателства, след което приема за установено от фактическа страна следното:

В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане съда да се произнесе по реда на чл. 238 от ГПК, поради което съдът извърши съответната проверка. Установява се, че издадената по ч. гр. дело № 44083/2022 г. на СРС, 120 състав Заповед за парично задължение е връчена на ответника по реда на чл. 47 ГПК, поради което липсва възражение. В настоящото производство препис от исковата молба е надлежно връчена на ответника, като същият е уведомен редовно и за открито съдебно заседание. Не е депозиран отговор на исковата молба, не е изразено становище по исковете и по направените доказателствени искания, нито такова относно по съществото на спора. Не е направено искане да се гледа делото в отсъствие на ответника, като същият не се 2 явява и не се представлява в съдебно заседание.

Ето защо, съдът счита, че са налице условията за произнасяне по реда на чл. 238 от ГПК, като исковите претенции срещу Т. Р. Б. бъдат уважени и на ищеца се присъдят разноски, съразмерно на частта на ответника, както следва: 18,50 лв. в заповедното производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, 6,25 лв. за държавна такса в настоящото производство, 25 лв. за юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство, определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и 5 лева за държавна такса за съдебно удостоверение.

По изложените мотиви и на основание чл. 238 от ГПК, Софийски районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните „ТС“ ЕАД, ЕИК ........................., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Я № 23Б, представлявано от изпълнителния си директор и Т. Р. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж. к. „ХД“, бл. 147, вх. А, ет. 6, ап. 30, на основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 150 от ЗЕ и чл 86 от ЗЗД, че ответникът Т. Р. Б. с ЕГН ********** дължи на ищцовото дружество „ТС“ ЕАД, ЕИК ......................... сумата в размер на 67,95 лева (шестдесет и седем лева и 95 стотинки), представляваща ¼ част от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 30, находящ се на адрес в гр. София, ж. к. „ХД“, бл. 147, вх. А, ет. 6 с аб. № 312945 за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 12,46 лева (дванадесет лева и 46 стотинки), представляваща ¼ част от дължимата мораторна лихва за период от 15.01.2020 г. до 04.08.2022 г., сумата в размер на 7,18 лева (седем лева и 18 стотинки), представляваща 1/4 част от незаплатената цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 1,71 лева (един лев и 71 стотинки), представляваща 1/4 част от дължимата мораторна лихва за период от 31.08.2019 г. до 04.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 44083/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.

ОСЪЖДА Т. Р. Б. с ЕГН ********** да заплати на „ТС“ ЕАД, ЕИК ........................., със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Я № 23Б, представлявано от изпълнителния си директор, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 18,50 лв.

(осемнадесет лева и 50 стотинки) разноски в заповедното производство и сумата от 31,25 лева (тридесет и един лева и 25 ст.), разноски в настоящото исково производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника по реда на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4