Решение № 5578 от 24.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5578 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110133683 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от „А1 *****“ ЕАД срещу С. А. В. искове – за установяване по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК на парични задължения с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за които по ч.гр.д. № 11319/2024 г. по описа на СРС, 58 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, а именно: 3 515,93 лева - общ размер на неплатени суми за електронни съобщителни услуги, неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и неустойки за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната за период от 01.06.2022 г. до 27.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 26.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 422,89 лева - мораторна лихва върху цялото вземане за период от 02.07.2022 г. до 25.02.2024 г., които се претендират като дължими по Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане Номер: 501380532.

В исковата молба се твърди, че на 23.03.2022 г. между „А1 *****“ ЕАД (с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД) и С. А. В. е сключен Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане № 501380532, към който са сключени няколко приложения № 1, с които са уговорени следните услуги: 1 бр. мобилна услуга Unlimited Special Plus за номер ***, с цена на абонаментния план от 24,16 лева на месец без ДДС; 1 бр. А1 Net Box 50 с цена на абонаментния план от 4,59 лева на месец без ДДС; пакет от услуги домашен интернет, телевизия и домашен телефон с цена на абонаментния план от 39,99 лева без ДДС. Към сключения договор е закупено устройство на изплащане – апарат Apple iPhone 13 128 GB Mind+AD с първоначална вноска в размер на 75,98 лева и 23 бр. равни месечни вноски съгласно погасителния план. Поддържа, че за периода 28.04.2022 г. – 27.10.2022 г.

1 ищецът е изпълнявал задълженията си по договора, но ответникът не е изпълнил задълженията си в срок, като на 12.11.2022 г. договор № 501380532/23.03.2022 г. е прекратен на основание Общите условия поради неплащане на задължения, продължило повече от 124 дни. Съгласно раздел I V от договора за продажба на изплащане операторът е издал фактура № 459046152/01.12.2022 г., в която са начислени оставащите месечни вноски за посоченото устройство. Поддържа, че главницата от 3 515,93 лева е формирана от сумите 646,60 лева – цена на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за периода 28.04.2022 г. – 27.10.2022 г.; 1 595,58 лева – неплатена сума за устройство на изплащане - апарат Apple iPhone 13 128 GB Mind+AD, формирана от 6 бр. месечни вноски за периода 28.04.2022 г. – 27.10.2022 г. в размер на 455,88 лева и предсрочно изискуеми оставащи вноски в размер на 1 139,70 лева, и 1 273,75 лева – общ размер на неустойките, формиран както следва: 2,00 лева – обезщетение за обработка на просрочени задължение; 18,03 лева – неустойка към допълнителна услуга – екстра, предоставена към основната за посочения номер; 4 бр. неустойки по 100,00 лева всяка – цена на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен цифров приемник за посочен номер; 103,98 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочен номер; 55,17 лева – отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочен номер; 60,00 лева – цена на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен WiFi Router за посочен номер; 25,98 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочен номер; 140,00 лева – цена на невърнато оборудване по ценова листа за предоставен 4G router Net Box за посочен номер; 37,47 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочен номер;

74,28 лева – отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочен номер; 94,98 лева – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочен номер;

82,82 лева – отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочен номер;

179,04 лева – отстъпка от цена на устройство Apple iPhone 13 128 GB Mind+AD.

Предвид изложеното, моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове. Поддържа, че в представения договор за продажба на изплащане не е посочено конкретно устройство, поради което същият е нищожен поради липса на предмет, а от представения приемо-предавателен протокол не се установява, че предоставеното устройство е закупено на изплащане.

Оспорва претенцията на ищеца за неустойка и поддържа, че тъй като в договора за лизинг не е индивидуализирана лизинговата вещ, нито се посочва каква е била стойността на отстъпката, то не е възможно да се установи размерът на отстъпката от стандартната цена. Навежда доводи, че ищецът претендира два вида неустойки – за отстъпка от месечни абонаментни такси и за предсрочно прекратяване на договора, които по същество представляват неустойки за предсрочно прекратяване на договора.

Поради това, съответните договорни клаузи, предвиждащи заплащане на неустойка в размер на отстъпката от месечните абонаментни такси, са нищожни. Твърди, че не са му предадени 6 бр. отделни устройства, за невръщането на които да дължи неустойка в размер на 600 лева. Поддържа, че не дължи неустойка за обработка на просрочени задължения, нито мораторна лихва върху нея, както и върху останалите задължения за неустойка, тъй като не е уведомен за прекратяване на договора. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

2

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори, а и от представените Договор № 501380532/23.03.2022 г. (л.7), Приложение № 1 – условия за ползване на тарифен план за мобилни услуги Unlimited Special Plus 32 (л.8-10) , Приложение № 1 – цени и условия за ползване на услугата фиксиран интернет чрез мобилна мрежа – А 1 Net Box в комбинация с А1 ТВ или мобилна услуга (л.11-12), Приложение № 1 – цени и условия за ползване на фиксирана телефонна услуга в комбинация с абонамент за фиксиран интернет и телевизия (л.82-85) и Приложение № 1 – специални условия за ползване на пакет от фиксиран интернет и телевизия (л.86-89) се установява, че считано от 23.03.2022 г. страните са били обвързани от облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е предоставял на ответника мобилни услуги, и пакет фиксиран интернет, телефон и телевизия, а ответникът се е задължил да заплаща месечни абонаменти такси, и такси за предоставени допълнителни услуги.

Съгласно заключението на приетото без възражения от страните заключение на съдебно-техническа експертиза, представено в писмен вид на лист 241-273 по делото, което съдът поначало кредитира като компетентно изготвено и обосновано, процесът по отчитане на месечното потребление и генериране на фактурите при ,А1 *****“ ЕАД е изцяло автоматизиран и се извършва чрез независимата софтуерна система ,Amdocs“. Системата регистрира и обработва потреблението без човешка намеса, като данните се използват директно за издаване на билинг фактурите. Манипулиране на този процес от външни лица или потребители не е възможно, тъй като системата работи без човешка намеса, при строго регламентирани правила, сертифицирана е и подлежи на одити от независими софтуерни одитори. Това гарантира точността и достоверността на отчетеното потребление. Процесиите услуги са остойностени и фактурирани коректно съгласно предоставените услуги и тарифния план. Данните в представените по делото фактури съвпадат с данните в електронните системи на ищеца. На ответника са предоставени в пълен обем 5 бр. телекомуникационни услуги (мобилна услуга „Unlimited Special Plus 32“; 4G домашен интернет „Netbox 50 GB + 50 GB Промо“; домашен интернет „47 Hem 300“; телевизия ,/47 ТВ 230+“ и домашен телефон ,/47 Безкрай Фикс М“) съгласно сключения договор № М6487232 (партида 109477240), като това е надлежно отразено и фактурирано в софтуерната система „Amdocs“ на ищеца. Всички услуги са били прекратени (статус „Cancelled“) на 12.11.2022 г. Начислените месечни лизингови вноски (със съответните главница и лихва) са коректно отразени в електронните системи на ищеца и напълно съвпадат с описаното в „Договор за продажба на изплащане“ от 23.03.2022 г. Размерът на всички претендирани неустойки е изчислен правилно.

От представените фактури (л.101, и л.118-122) се установява, че за отчетния период 28.04.2022 г. – 27.10.2022 г. ищецът е издал на името на ответника 6 бр. фактури, в които е начислил месечни абонаментни такси и други такси, като от страна на ответника начислените задължения не се оспорват. Поради това, и доколкото от заключението на съдебно-техническата експертиза се установи, че телекомуникационните услуги са предоставени, както и остойностени и фактурирани 3 коректно съгласно предоставените услуги и тарифния план, съдът намира, че предявеният иск за сумата от 646,60 лева като месечни абонаментни такси и цени за предоставени електронни съобщителни услуги, е основателен и следва да бъде уважен в пълен размер.

Съгласно Договор за продажба на изплащане № 501380532 на 23.03.2022 г.

(л.95-96) между ищеца „А1 *****“ ЕАД и ответника С. А. В. е сключен такъв, като доколкото саморъчният подпис, положен в договора от името на ответника, не се оспорва от него по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК, съдът приема, че именно той е сключил договорът. Съгласно чл. 1 от договора продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху една или няколко вещи, срещу цена, която купувачът се задължава да му заплати в размер и при условията на разсрочено плащане, определени с този договор и приложенията към него. Вещта се определя в приемо-предавателен протокол, който се подписва като неразделна част от настоящия договор.

Собствеността и рискът от погиване или повреждане на вещта преминават върху купувача с предаването й.

От приемо-предавателен протокол за предоставено крайно устройство (л.99) се установява, че на 23.03.2022 г. ищецът е предоставил на ответника апарат Apple iPhone 13 128 GB Mind+AD, с номер на услугата ***.

Съгласно гаранционна карта № 669448173 (л.97-98) на апарат Apple iPhone 13 128 GB Mind+AD, същата е издадена на името на ответника С. А. В..

Предвид това, че от една страна, договорът за продажба на изплащане и приемопредавателния протокол са подписани на една и съща дата – 23.03.2022 г. и в договора изрично е посочено, че в приемо-предавателен протокол се индивидуализира вещта, която е негов предмет, а от друга – че гаранционната карта за вещта, описана в приемо-предавателния протокол - апарат Apple iPhone 13 128 GB Mind+AD, е издадена на името на ответника, съдът намира за безспорно установено, че договорът за продажба на изплащане касае именно тази вещ и същата е била предадена във владение на ответника на 23.03.2022 г. Поради това, вещта е била надлежно индивидуализирана в приемо-предавателния протокол, за който в договора е упоменато, че е неразделна част от него, възражението на ответника за нищожност на договора поради липса на предмет е неоснователно. Предвид изложеното, за ответника е възникнало задължение да заплаща на ищеца разсрочено цената на вещта.

Поради това, и доколкото съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза се установи, че начислените месечни лизингови вноски (със съответните главница и лихва) са коректно отразени в електронните системи на ищеца и напълно съвпадат с описаното в „Договор за продажба на изплащане“ от 23.03.2022 г., то предявеният иск за сумата от 1 595,58 лева е основателен и следва да бъде уважен в пълен размер.

По отношение на претендираните неустойки съдът намира следното: