Решение № 208 от 04.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. София, 29.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Петър В.. Сантиров

Цветомила Данова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова в присъствието на прокурора Р. Н. Т. като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100603831 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 19.04.2023 г., постановена по н.о.х.д. № 7866/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 16-ти състав, подсъдимата Ж. И. М. е призната за виновна в това, че на неустановена дата за времето от 13.05.2021 г. до 27.05.2021 г. от къща в с. Бистрица, общ. София, ул. „******* отнела чужди движими вещи – сумата от 200 (двеста) лева; колие „Swarovski“, модел „Attract Cluster Pendant“, състоящо се от сребърна верижка и три прозрачни кристални топчета, на стойност 86,40 (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева; дамски маратонки марка „Nike“, модел „Wear all day“ CJ1677-001“, черни на цвят с № 38, на стойност 114,29 (сто и четиринадесет лева и двадесет и девет стотинки) лева; мъжки ръчен часовник марка „OMEGA“, модел ,,De Ville Dynamic“, на стойност 1 032,67 (хиляда тридесет и два лева и шестдесет и седем стотинки) лева; мъжки ръчен часовник марка „PANERAI“, модел „РАМ00674 - Luminor Due 45мм“, на стойност 10 268 (десет хиляди двеста шестдесет и осем лева) лева, или всички движими вещи на обща стойност 11 701,36 (единадесет хиляди седемстотин и един лева и тридесет и шест стотинки) лева, от владението на С.К.В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и случаят е немаловажен – М. е извършила кражбата след като е била осъждана с влязла в сила на 04.05.2018 г. присъда, постановена по н.о.х.д. №18225/2017 г. по описа на СРС, за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

1

С присъдата подс. Ж. М. е призната за невиновна и е оправдавана по обвинението за извършване на деянието за времето от 06.01.2021 г. до 12.05.2021 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Ж. М. е осъдена да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 136,50 (сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки) лева, представляващи разноски за изготвена експертиза.

С присъдата е постановено веществените доказателства: 1 бр. визитна карта с надпис „Antique and arts house Monarch“; сертификат на мъжки ръчен часовник марка „PANERAI“, модел „Luminor“ от 26.09.2016 г.; снимка на етикет на кутия за обувки и на самите обувки; снимка на сертификат с № 5571077/08.03.21 г. на колие „Сваровски“; портфолио за часовник марка „Омега“, модел „Де Виле Хроностоп оувърсайз 41 мм“ - на чужд език, ведно с интернет комуникация с продавач - на чужд език; скрийншот на интернет комуникация с подс. М. да останат по делото на основание чл. 112, ал. 4 от НПК.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпили въззивна жалба от подс. Ж. М. чрез защитника й, с която се иска намаляване на наложеното на подсъдимата наказание. В допълнително писмено изложение се изтъкват конкретни доводи във връзка с така направеното искане.

В хода на съдебното производство пред въззивната инстанция в пледоарията си представителят на Софийска градска прокуратура счита, че наложеното на подсъдимата наказание е законосъобразно и справедливо, поради което прави искане за потвърждаване на обжалваната присъда.

Защитникът на подсъдимата прави искане за изменение на присъдата в частта относно наказанието, като същото бъде намалено в минимален размер.

В своя защита подс. Ж. М. поддържа казаното от защитника си и изразява съжаление за стореното, а в последната си дума моли за намаляване на наложеното й наказание.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, XVII-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивната жалба и допълнението към нея, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Подсъдимата Ж. И. М. е родена на ******* г. в гр. Елхово, българка, български гражданин, неомъжена, със средно образование, трудово ангажирана. Подсъдимата е осъдена с присъда от 18.04.2018 г., постановена по н.о.х.д. № 18225/2017 г. по описа на СРС, НО, влязла в законна сила на 04.05.2018 г., за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършено за времето от 15.10.2015 г. до 24.06.2016 г., като й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години. Същата е реабилитирана на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК на 05.05.2021 г.

Св. С.В. живеела в къща на адрес: с. Бистрица, общ. София, ул. „******* *******. Свидетелката имала нужда от помощ за почистването на дома й, поради което в началото на м. януари 2021 г. публикувала обява в сайта „ OLX.bg“, че търси домашна помощница.

На 06.01.2021 г. подс. Ж. М. изпратила съобщение на св. С.В., проявявайки интерес към работната позиция, и двете се уговорили кога да отиде да почисти пробно 2 жилището. След няколко дни подсъдимата отишла в дома на св. В. и го почистила.

Свидетелката била доволна от работата й и двете се споразумели устно подсъдимата да идва всеки понеделник и вторник. При следващото си посещение в дома на св. В. подсъдимата й предоставила личната си карта, за да я снима.

Подс. Ж. М. не разполагала с ключ или карта за влизане в къщата. С кратки прекъсвания поради лични проблеми, тя продължила да ходи в жилището на св. В., за да почиства, като понякога св. В. я оставяла сама в дома си. При изпълнение на дейността си, подсъдимата имала достъп до всички помещения в жилището и забелязала, че има бижута, часовници и други скъпи вещи.

Тъй като имала финансови проблеми, свързани с издръжката на двете й деца, в периода от 13.05.2021 г. до 27.05.2021 г. подс. Ж. М. отнела от дома на св. С.В. различни движими вещи, както следва.

В посочения период подс. Ж. М. взела от секция в кабинет, намиращ се в дома на св. С.В., мъжки ръчен часовник марка „OMEGA“, модел ,,De Ville Dynamic“, на стойност 1 032,67 (хиляда тридесет и два лева и шестдесет и седем стотинки) лева.

След това подсъдимата потърсила в интернет обяви за покупка на часовници и така се свързала със св. Р.В., който бил служител в заложна къща „Монарх“. Двамата се уговорили да отиде на място, за да може свидетелят да оцени стойността на часовника.

Подс. М. отишла на адреса на заложната къща в гр. София, бул. ******* ******* и продала на св. В. за сумата от 300 (триста) лева мъжкия ръчен часовник марка „OMEGA“, модел ,,De Ville Dynamic“, който взела от дома на св. В..

В посочения период подс. Ж. М. взела от най-горното чекмедже на скрин в стая, намиращ се в дома на св. С.В., ръчен мъжки ръчен часовник марка „PANERAI“, модел „РАМ00674 - Luminor Due 45mm“, на стойност 10 268 (десет хиляди двеста шестдесет и осем) лева. След това подсъдимата отново потърсила в интернет обяви за покупка на часовници и се свързала със св. П.В.. След уговорка двамата се срещнали в гр. София, ул. „*******, където св. В. проверил автентичността на предлагания от подсъдимата часовник при негов познат часовникар. Св. В. заплатил на подсъдимата парична сума в размер на 5 000 (пет хиляди) лева за ръчния мъжки ръчен часовник марка „PANERAI“, модел „РАМ00674 - Luminor Due 45 mm“, който взела от дома на св. В..

В посочения период подс. Ж. М. взела от дома на св. С.В. и дамски маратонки марка „Nike“, модел „Wear all day“, черни на цвят с № 38, на стойност 114,29 (сто и четиринадесет лева и двадесет и девет стотинки) лева, колие марка „Swarovski“, модел „Attract Cluster Pendant“, състоящо се от сребърна верижка и три прозрачни кристални топчета, на стойност 86,40 (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева, както и сумата от 200 (двеста) лева.

На 05.06.2021г. св. С.В. установила, че от жилището й липсват всички посочени вещи, както и паричната сума в размер на 200 (двеста) лева. На 07.06.2021 г. подс. Ж.

М. отново отишли да почиства и св. В. й казала за липсващите вещи, като я приканила да ги върне, но тогава подсъдимата отрекла да ги е взимала тя. На 09.06.2021 г. св. В. подала сигнал срещу подсъдимата в 08 РУ – СДВР.

С протокол за доброволно предаване от 10.06.2021 г. подс. Ж. М. предала на полицейски служител при 08 РУ – СДВР отнетите от нея дамски маратонки марка „Nike“, модел „Wear all day“ CJ1677-001“, черни на цвят с № 38. С протокол за доброволно предаване от 11.06.2021 г. св. Р.В. предал на полицейски служител при 08 РУ – СДВР отнетия от подсъдимата мъжки ръчен часовник марка „OMEGA“, модел ,,De Ville Dynamic“. С протокол за доброволно предаване от 15.06.2021 г. св. П.В. предал на полицейски служите при 08 РУ – СДВР отнетия от подсъдимата мъжки 3 ръчен часовник марка „PANERAI“, модел „РАМ00674 - Luminor Due 45мм“.

Посочените вещи са предадени от полицейски служител при 08 РУ – СДВР на пострадалата С.В. с приемо-предавателен протокол от 07.09.2021 г.

С приемо-предавателен протокол от 26.11.2021 г. подс. Ж. М. предала на полицейски служител при 08 РУ – СДВР сумата от 200 (двеста) лева и сумата от 86,40 (осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки) лева, представляваща заместване на стойността на отнетото от нея колие марка „Swarovski“, модел „Attract Cluster Pendant“.

С приемо-предавателен протокол от същата дата полицейски служител при 08 РУ – СДВР предал тази парична сума в общ размер 286,40 (двеста осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки) на пострадалата С.В..

На основание чл. 372, ал. 3, вр. чл. 371, т. 1 от НПК първоинстанционното производство е протекло по процесуалния ред на глава ХХVII от НПК (съкратено съдебно следствие), като страните са изразили съгласие да не се провеждат разпити на свидетелите и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертно заключение от досъдебното производство.

За да постанови присъдата, първоинстанционният съд е събрал следния обективно съществуващ и относим към предмета на делото доказателствен материал: гласни доказателствени средства: обясненията на подсъдимата Ж. И. М. (л. 44 от съд. д.) и показанията, дадени в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 372, ал. 3 от НПК, на свидетелите С.К.В. (л. 19-21, 26 от ДП), Р.Г. В. (л. 24 от ДП), П.В. В. (л. 25 от ДП); писмени доказателства и доказателствени средства: декларация за семейно и материални положени и имотно състояние от 07.09.2021 г. (л.

15-16 от ДП), протокол за доброволно предаване от 10.06.2021 г. (л. 36 от ДП), протокол за доброволно предаване от 11.06.2021 г. (л. 37 от ДП), протокол за доброволно предаване от 22.06.2021 г. (л. 39 от ДП), протокол за доброволно предаване от 11.06.2021 г. (л. 40 от ДП), протокол за доброволно предаване от 15.06.2021 г. (л. 41 от ДП), протокол за разпознаване на лица от 23.07.2021 г. (л. 61 от ДП), справка за съдимост на подс. Ж. М. (л. 62-66, 69-70, 89-90, 98-99, 127-128, 137-138 от ДП, л. 20-22 от съд. д.), приемо-предавателен протокол от 07.09.2021 г. (л. 71 от ДП), 2 бр. приемопредавателни протоколи от 26.11.2021 г. (л. 81-82 от ДП); веществени доказателства:

1 бр. визитна карта с надпис „Antique and arts house Monarch“ (л. 38 от ДП), сертификат на мъжки ръчен часовник марка „PANERAI“, модел „Luminor“ от 26.09.2016 г. (л. 4243 от ДП), портфолио за часовник марка „Омега“, модел „Де Виле Хроностоп оувърсайз 41 мм“ - на чужд език, ведно с интернет комуникация с продавач - на чужд език (л. 44-50 от ДП), снимка на сертификат с № 5571077/08.03.21 г. на колие „Сваровски“ (л. 44 от ДП), снимка на етикет на кутия за обувки и на самите обувки (л.