Споразумение № 1913 от 09.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1913 гр. София, 09.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

ИРИНА ХР. МИШЕВА заседатели: РАЙНА М. ДАВИДОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С. В. П., С. Ант. С., И. Ст. С., А. Ист. К. и С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207742 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – А. Г. Ц., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Н., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, както и обстоятелствата, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

А. Г. Ц. с ЕГН-**********, роден на ,,***''г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, настоящ адрес в, гр. ,,***''.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи.

1

АДВ. Н.: Представяме и моля да приемете вносна бележка видно от която са възстановени вредите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение, което представяме на съда, ведно с декларация и моля да одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената вносна бележка като писмено доказателство по делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

КОНСТАТИРА, че страните са постигнали споразумение, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по отношение на подс. А. Г. Ц., ЕГН: ********** в съдебното производство на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 384а, ал. 1, вр. 381 НПК Днес, 09.12.2025 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. М. И. Н. – САК, защитник на А. Г. Ц., ЕГН:

********** – подсъдим по НОХД № 7742 /2025 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384, ал. 1, вр.

381 НПК, по силата на което:

I. Подсъдимият А. Г. Ц., ЕГН: **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, български гражданин, с български произход, с поС.ен адрес: гр. ,,***'', със 2 средно образование, не работи, разведен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 02.10.2024 г., около 21:20 часа, в гр. София, ж. к. „И. Вазов“, на ул. „Димитър Манов“ до дом № 20 и пред входната врата на ,,***''“, в съучастие, като съизвършител с Р. В. П., противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', на стойност 23000.00 /двадесет и три хиляди/ лева, собственост на „,,***''“ – ООД – гр. София с ЕИК: ,,***'', с управители А. П. К. и К. Б. К., от владението на А. П. К., без тяхното съгласие, с намерение да го ползва и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2 от НК, като вещта - лекият автомобил, марка „Фиат“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'', не е бил под поС.ен надзор и за отнемането на моторното превозно средство са използвани технически средства - 1 бр. специално изработен – пригоден за автомобила неоригинален контактен ключ с надпис „SRT“, червен на цвят /неактивиран от оторизирани сервиз или дилър/, както и преносим заглушител с 12 броя изходи, с монтирани на тях антени, маркирани с цифрите от 1 до 12, използван за блокиране на работата на GSM - апарати и проследяващи устройства, използващи GSM - канали за комуникация, пултове за дистанционно управление на централното заключване на автомобили, като са последвали повреди на превозното средство - лекия автомобил „Фиат ,,***''“ с рег. № ,,***'' /управлявайки посочения автомобил с несъобразена скорост по бул. „Царица Йоанна“ в тунела „Люлин“, посока към ж. к. „Люлин“ в гр. София, с пътник в него - А. Г.

Ц., водачът Р. В. П. загубил контрол над управлението на моторното превозно средство и допуснал пътно - транспортно произшествие, удряйки го в предностоящия лек автомобил „,,***''“ с рег. № ,,***'', управляван от Д. Г. Г., в резултат на което последвали повредите/, изразяващи се в нарушено покритие на предната и задната броня на лекия автомобил с марка „Фиат“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'' /по предна броня вдясно - ожулване с дължина 4 см и вляво – ожулване с паднала боя; в дясна част на задна броня – ожулване с дължина 10 см/, на обща стойност 506.00 /петстотин и шест/ лева и деянието е извършено повторно /след като деецът е бил осъден за друго такова престъпление - с Присъда по НОХД № 14368/2016 г. на СРС-НО, 110 – ти състав в сила от 12.08.2016 г. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и т.3 вр. ал.1, вр. чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т.4, пр. 2, във вр. с чл.20, ал.2 вр. ал. 1 от НК и с Присъда по НОХД № 8838/2011 г. на СРС-НО, 23 - ти състав, в сила от 3

28.09.2017 г. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1, вр. с ал. 1 от НК, като с Определение по НЧХД № 3948/2018 г. по описа на СРС-НО, 105-ти състав, в сила от 15.06.2018 г., наказанията /по НОХД № 8838/2011 г., НОХД № 14368/2016 г. и по НОХД № 8240/2017 г. - на СРС-НО, 105-ти състав/ са групирани, с определено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години, което да бъде изтърпяно при строг режим/ престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 2, пр. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

1. На основание чл. 54, ал. 1 от НК за така извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 2, пр. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на подс. А. Г. Ц., ЕГН: ********** се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал.

1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 346, ал. 4 във вр. с чл. 346, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 2, пр. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, пр. 2, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 на подс. А. Г.

Ц., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подс. А. Г. Ц. е бил задържан по делото, а именно: по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, с постановление на СРП за срок до 72 часа на 03.10.2025 г., с определение на СРС от 05.10.2025 г., с което му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с определение на СРС от 19.12.2024 г., влязло в сила на 24.12.2024 г., с което му е взета мярка за неотклонение „домашен арест“.

III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК по въпросите за направените разноски и по веществените доказателства се постига следното съгласие:

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на подс. А. Г. Ц. се 4 възлагат в половин размер направените разноски на досъдебното производство, а именно на подс. А. Г. Ц. се възлагат разноски в размер на 2636.50 лева, които да се заплатят по сметка на СДВР, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства остават по НОХД № 7742/2025 г. по описа на СРС, 18 с-в.

От престъплението има имуществени вреди в размер на 506,00 лева, които се възстановяват от подс. А. Г. Ц., за което се представя документ в съдебното заседание по разглеждане на настоящото споразумение.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Подс. А. Г. Ц. е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен с тях. На А. Г. Ц. е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР:........................

/С. П./

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ А. Г. Ц. /

ЗАЩИТНИК:.....................................

/адв. Н./

СЪДЪТ ЗАПИТА ПОДСЪДИМИЯ за обстоятелствата по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

5

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ОБВИНЯЕМ:......................

/ А. Ц./

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл. 381, ал. 2 от НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото доказателства. Липсват невъзстановени имуществени вреди. Споразумението съдържа всички необходими реквизити по чл. 381, ал.

5 от НПК и е подписано от всички страни в процеса. Определено е наказание съобразно изискванията на чл. 36 от НК, поради което и споразумението следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ