Разпореждане № 4620 от 03.09.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1586/2024
- Вид
- Разпореждане № 4620
- Подписан
- 03.09.2024
- В сила
- 03.09.2024
- Състав
- Светлана Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4620 гр. Варна, 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20243100501586 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 21538/28.08.2024 г. от В.
А. Д., гр. Варна, чрез адв. П. Н., срещу Определение № 3548/15.08.2024 г. по настоящото дело.
При проверка допустимостта на частната жалба съдът констатира, че същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на касатора да я приведе съобразно изискванията за редовност.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. №
21538/28.08.2024 г. от В. А. Д., гр. Варна, чрез адв. П. Н., по в. ч. гр. д. № 1586/2024 г. по описа на ВОС за 2024 г.
У К А З ВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата си, като обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание, с препис за насрещната страна и л и доказателство за платена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд според броя на страниците на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за 1 държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
2