Решение № 147 от 06.10.2022, Районен съд - Бяла
- Съд
- Районен съд - Бяла
- Дело
- Административно наказателно дело 182/2022
- Вид
- Решение № 147
- Подписан
- 06.10.2022
- В сила
- 23.11.2022
- Състав
- Атанас Василев Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.182, ал.2, т.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 147 гр. Бяла, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20224510200182 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. С. М., ЕГН ********** от гр.С., ул.“Р. п. № ., вх.., ет.., против Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № ..., издаден от ОДМВР – Русе, с който на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
Жалбоподателя твърди в жалбата си, че не е извършил нарушението.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител и не взема становище по жалбата.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
ОДВМР – Русе е издало електронен фиш Серия К № . за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, затова, че на 22.08.2021г. в 13:54ч. в Първокласен път I-5, км.36+200 в посока гр.Р. при ограничение въведено с пътен знак и отчетен толеранс от минус 3 процента, с лек автомобил С.А. с рег.№ ....... е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № MD1197, като при разрешена стойност на скоростта от 70 km/h е установена стойност от 106 km/h, като превишената скорост е с 36 km/h. За установеното нарушение по чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
Съгласно представената по преписката разпечатка от информационните масиви на КАТ, електронния фиш е бил съставен на 24.08.2021г., а на 12.05.2022г. бил връчен лично на жалбоподателя, който го е обжалвал в предвидения срок.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и 1 приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Жалбата е бланкетна, като единственото възражение релевирано с нея е, че жалбоподателят не е извършил нарушението. Не се сочат никакви доказателства в подкрепа на това твърдение или по някакъв начин да се внася съмнение в обвинението. Жалбата е написана ръкописно в деня на получаване на електронния фиш, най-вероятно на мястото на връчването, към същата обаче липсва приложена декларация по чл.188, изр.2, с което собственикът да сочи, кое е лицето управлявало автомобила на процесната дата.
Следователно той следва да бъде наказан за извършеното нарушение.
От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4, изр.2 реквизити – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане.
При това положение съдът намира, че издаденият електронен фиш е законосъобразен и обоснован и следва да бъде потвърден.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № ., издаден от ОДМВР – Русе, с който на М. С. М., ЕГН ********** от гр.С., ул.“Р. п.“ № . вх.., ет.., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________
2