Протокол № 384 от 03.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Пловдив, 02.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

СТРАНИТЕ редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители.

Вещото лице И. Н. С., редовно призована, се явява лично.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът е назначил по служебен почин с определение от 26.06.2024 г. ССЕ със задача, формулирана в мотивната част на определението. Дадена е възможност на страните да изразят становище и да формулират допълнителни въпроси към експертизата.

Становище е постъпило на 10.07.2024 г. от П** АД, ведно с молба, с която е формулиран допълнителен въпрос към експертизата, а именно може ли банката едностранно да определя стойността на 6-месечния EURIBOR.

Постъпила е молба с формулирани допълнителни въпроси и от адв. В., като пълномощник на жалбоподателите, в която са формулирани 4 допълнителни въпроса относно преизчисление на задълженията по кредита в посочени варианти.

За днешното съдебно заседание е постъпила молба от вещото лице С., че не е изготвила заключение по поставените задачи поради кратък срок от датата на призоваването й. Моли делото да бъде отложено.

Постъпили са молби и от страните – П** АД и адв. В., като 1 пълномощник на жалбоподателите, за отлагане на делото, поради непредставяне на експертиза за днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да бъде приложено към делото становището на П** АД от 10.07.2024 г., както и в обема на експертизата да бъдат включени поставените въпроси от двете страни - този на П** АД в молбата от 10.07.2024 г. на л. 60, като вещото лице отговори на въпроса дали от счетоводна и математическа гледна точка може банката самоостоятелно и едностранно да определи и изчисли, стойността на 6-месечния EURIBOR.

Следва да бъдат включени в обема на задачата и въпросите, поставени в молбата на адв. В., като пълномощник на жалбоподателите, от 10.09.2024 г. на л. 67 от делото.

Следва делото да се отложи, с оглед изготвяне на заключение от вещото лице, като на вещото лице се съобщи изрично, че са поставени допълнителни въпроси в днешното съдебно заседание.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилото становище на П** АД, вх. № 5921/10.07.2024 г.

ВКЛЮЧВА в обема на задачата на ССЕ и въпроса, формулиран от П** АД в молба вх. № 5922/10.07.2024 г., като вещото лице отговори на въпроса от счетоводна и от математическа гледна точка банката може ли едностранно да определи и изчисли стойността на 6-месечния EURIBOR.

ВКЛЮЧВА в обема на задачата и въпросите, формулирани в молбата вх. 7295/10.09.2024 г. на адв. В., като пълномощник на жалбоподателите.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи заключение за следващото съдебно заседание. На същото изрично да се съобщи, че са му поставени допълнителни въпроси с настоящото протоколно определение.

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 27.11.2024 г. в 10:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2