Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 202 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 18/2026
Вид
Определение № 202
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Бойко Александров Мачорски

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500018 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Л. Ж. М., чрез адв. С. против Решение № 3911 от 04.11.2025 година, постановено по гр.дело № 16 303/2024 година по описа на ВРС, с което е било е била отхвърлена исковата претенция на въззивника срещу Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на образувано досъдебно производство ДП №98/2024 г. по описа на „ПП“ – ОД на МВР – Варна, пр.пр. №4462/2024 г. по описа на РПВарна в размер на 4000 (четири хиляди) лв., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба 20.12.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

В жалбата против решението се сочи, че то е неправилно и не почива на коректен прочит на закона и на наличните по делото доказателства. Излага се, че Прокуратурата е образувала до съдебно производство, което на по – късен етап е било прекратено, поради отсъствието на извършено престъпление и именно по тази причина е била ангажирана нейната отговорност. Сочи се още, че претендираните неимуществени вреди са били изцяло доказани на базата на представените по делото писмени и гласни доказателства. Искането е ВОС 1 да отмени атакувания съдебен акт и да уважи претенцията.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК отговор не е постъпил.

Страните не са направили доказателствени искания.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2026 година, от 09.30 часа за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2