Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 374 от 21.10.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 750/2024
Вид
Решение № 374
Подписан
21.10.2024
В сила
22.11.2024
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.177, ал.3,т.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. Видин, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200750 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Д. П., ЕГН: **********, от с.В., обл.П. против Наказателно постановление № 23-0953-001425/24.11.2023г. на НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление №23-0953-001425/24.11.2023г. на НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, не се представлява от редовно упълномощен процесуален представител в съд. заседание.Постъпила е молба –становище от последния, който развива доводи за отмяна на атакуваното постановление.

За административно – наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

1

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 14.11.2023г.И. Г.–мл.автоконтрольор е съставил АУАН №1102769 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 01,00ч. в гр.Видин, по бул.“ПАНОНИЯ“ с посока на движение от кръстовището с ул.ЦАР

АЛЕКСАНДЪР ВТОРИ към ул.ЕКЗАРХ ЙОСИФ ПЪРВИ управлява състав от ППС-влекач и прикачено полуремарке, подробно описани в АУАН с технически допустима максимална маса на състав от ППС-44 000 кг., като водачът нарушава пътен знак В18-забранено е влизането на ППС с маса с товар по-голяма от 8 тона.

На 24.11.2023г. НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 23-0953-001425/24.11.2023г., с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител – И. Г. се установява, че същият е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на място, като било установено, че водачът е нарушил знак В18,като е управлявал ППС с маса от 44 000 кг, при забрана до 8 тона.Наличието на маса над допустимата е установено по СРМПС на влекача и полуремаркето.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, подредени, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка и изпълнение на служебните му задължения.

Показанията доказателства. се потвърждават и от представените писмени

Осъщественото деяние не се отрича от жалбоподателя, напротив потвърждава се от същия.

Съдът не възприема възраженията на защитата , че се касае за маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН.Забраната за преминаване на ППС-та с маса над допустимата при наличие на знак В18 касае множество фактори с цел неувреждане на определени обществени интереси, респ. защитата на 2 такива.Видно от конкретния случай е, че при допустимост до 8 тона, ППС е било с маса 44 тона, което надвишава допустимата близо 8 пъти. Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван многократно с влезли в сила наказателни постановления, фишове за извършени от същия нарушения.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения, като не са налице обстоятелствата визирани в чл. 28 от ЗАНН.

Наложеното наказание е в предвидения в закона размер.Същото е минималния предвиден от закона размер. в

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

23-0953001425/24.11.2023г. на НАЧАЛНИК група в сектор „ПП“ към ОДМВРВИДИН, с което на жалбоподателя - Д. Д. П., ЕГН: **********, от с.В., обл.П. на основание чл.177, ал.3,т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3