Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1851 от 03.12.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2367/2025
Вид
Протокол № 1851
Подписан
03.12.2025
В сила
03.12.2025
Състав
Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1851 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100502367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, представлява се от адвокат Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Въззивникът „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“

ЕАД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н. Г., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна „ТЪРГОВСКО-ЛОГИСТИЧЕН КОМПЛЕКС Г.О.“ АД, редовно призована, представлява се от адвокат Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 5066 от 07.11.2025 година.

Адв. Б.: Поддържам депозираната въззивна жалба и депозирания писмен отговор по жалбата на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД. Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямам 1 възражения. Няма да соча доказателства.

Юриск. Г.: Поддържам жалбата с посочените в нея основания. Няма да соча доказателства. По доклада нямам забележки.

Адв. Д.: Оспорвам въззивните жалби. Поддържам депозираните отговори. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски, ведно с договори за правна защита и съдействие.

Адв. Б.: Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им и договор за правна защита и съдействие.

Юриск. Г.: Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК. Аз ще направя възражение за прекомерност за двете страни и ще Ви представя решения на Окръжен съд-Пловдив с идентичен казус.

Адв. Д.: Също във връзка с представените решения на Окръжен съдПловдив, ще представя три решения на Варненски районен съд между същите страни на същото основание, но за други обекти, влезли в законна сила.

Единствено и само се различава това, че се отнася за различна по размер фотоволтаична централа.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да съобразите доводите ни във въззивната жалба и отмените първоинстанционния съдебен акт като неправилен. Моля да ни бъдат присъдени извършените разноски пред настоящата инстанция. Подробни са съображенията в жалбата и не намирам за необходимо да преповтарям позицията, която сме заели. Тя се потвърждава и от наложилата се в Окръжен съд-Варна съдебна практика по идентични дела.

Юриск. Лечева: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите първоинстанционния акт като незаконосъобразен и неправилен. Подробно във въззивната жалба съм изложила всички основания за това. Пред Вас е един правен спор, по който следва да се произнесете. Безспорно услугата по проучване условията и начина за присъединяване на фотоволтаичния парк на „Логистичен комплекс“ АД е извършена от „ЕСО“ и в тази връзка считам, че сумата в размер на 7848 лева е събрана правилно и законосъобразно. Моля за Вашето решение в този смисъл. Моля да ни присъдите направените съдебноделоводни разноски – възнаграждение за юрисконсулт. Моля да отхвърлите изцяло предявения иск, в това число и обратния.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите така 2 депозираната въззивна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни съображения за това съм изложил в двата отговора на въззивните жалби. Моля да ни присъдите сторените разноски за настоящата инстанция.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3