Протоколно определение № 13113 от 24.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13113 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110206105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА И. В. М. – редовно призована, се явява лично.

В залата се явява А., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

И. В. М., родена на ******************г. в гр.С., българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, омъжена, работи в „Х. П.“ като „завеждащ адм.договори“, ЕГН:**********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемата. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимата е упълномощила такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес, тъй като със защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

2

АДВ.Д.– Присъединявам се изцяло към становището на представителя на СРП. Действително сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА – Споделям становището представител. Желая да сключа споразумение. на процесуалния си

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Не са налице основания за вземане на МНО, за назначаване на резервен съдия и разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Делото следва да бъде разгледано днес с оглед желанието на страните да бъде сключено споразумение.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На осн.чл. 252 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМАТА– Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен от страните.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване НОХД № 6105/2026 г. по описа на СРС, НО, 8 състав Днес, 24.06.2026г. между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Н. В. и адвокат Делян Димов– Адвокатска колегия гр. Сливен, защитник на подсъдимата се сключи настоящото споразумение:

ПОДСЪДИМАТА И. В. М., родена на ****************г. в гр.С., българка, български гражданин, с висше образование, неосъждана, омъжена, работи в „Х. П.“ като „завеждащ адм.договори“, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, В ТОВА, че на 24.06.2025г около 22:10 часа в град София, кв. Република, по ул. Банско шосе № 23, с посока на движение от бул. Европа към град Банкя, управлявала моторно превозно средство - лек 4 автомобил, марка и модел „Ф.Ф.“ с per. № ***************, собственост на И. В. М., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 промила на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № 382/ 25.06.2025г, МБАЛ „Св Анна“- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

Страните са споразумяха на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на осн.чл. 55, ал.3,вр. ал.1 от НК на подсъдимата да не се наложи и по-лекото предвидено в закона наказание“глоба“.

Страните са споразумяха на основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата И. М. да бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха да бъде зачетено времето, през което подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС по административен ред.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5,т.6, вр. чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимата следва да заплати направените по делото разноски в размер на 117,92 евро по сметка на СДВР.

Споразумението не противоречи на закона и морала.