Определение № 3151 от 09.04.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3151

Бургас, 09.04.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ административно дело № 20267040700728 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Д. Д. Т. от [населено място], община Руен, срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0335-000036/24.03.2026г., издадена от полицейски инспектор към РУМВР Руен. Със заповедта е постановено временно отнемане на СУМПС, на основание чл.171 т.1 б.З, гг от Закона за движението по пътищата.

В допълнение към жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с настоящото определение. Искането се мотивира с посочване на нови обстоятелства. Приложени са доказателства.

Твърди се, че жалбоподателя е земеделски производител, полагащ грижи за стопанството си. В тази връзка се сочи необходимост от ежедневен транспорт за осъществяване на дейността.

Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.172 ал.6 ЗДП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Не е налице предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на изпълнението – не са налице изискуемите от закона нови обстоятелства. Такива обстоятелства са тези, настъпили след издаването на заповедта. В случая стопанската дейност на жалбоподателя е с продължителен характер и липсват твърдения и доказателства тя да е възникнала след издаването на оспорената заповед. На практика за да обоснове претенцията си за спиране на предварителното изпълнение жалбоподателят е направил ново искане, което обаче не е предвиденото от закона основание за уважаването и. Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя Д. Т. от [населено място], за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0335-000036/24.03.2026г., издадена от полицейски инспектор към РУМВР Руен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от съобщението.

Съдия: