Протокол № 871 от 14.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 871 гр. П., 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пен..

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220101638 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Молителката Х. В. А. - редовно приз..на чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. А. Г. от АК-П. - надлежно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

Ответникът по молбата О. А. А., редовно приз..н, се явява лично и с адв.

А. С., с представено по делото пълномощно.

АДВ.Г.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно приз..ни, поради което и на осн..ние чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва, че по делото е постъпил писмен отговор срещу молбата от ответника О. А. А. и връчи препис от същия, ведно с приложенията към него, на процесуалния представител на молителката.

Съдът, на осн..ние чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

МОЛИТЕЛКАТА: Уточнявам, че съм разведена към настоящия момент с ответника.

АДВ.Г.: Поддържаме молбата и доказателствените искания. Моля да допуснете обяснения на молителката, която да уточни случая с двете дати.

Втората дата е 24.02.2025 г., а не 23-24.02.2025 г. както сме написали в молбата.

АДВ. С.: Оспорвам молбата. Поддържам отговора. Тъй като не водим свидетели, защото твърдим, че не е имало свидетели на спора, моля да бъде изслушан самият ответник обстойно.

Съдът, с оглед изявленията на процесуалните представители на страните намира, че следва да изслуша страните по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на страните по делото - молителката Х. В. А. и ответникът по молбата О. А. А..

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на молителката Х. В. А..

МОЛИТЕЛКАТА Х. А.: Първият път аз бях с внучката и той дойде, влезна вътре, видя, че съм там, излезе и се върна с една лопата. Затворих вратата и почнах да викам сина ми. Той беше в другата стая и викам „А.е, А.е, пак почна да се заяжда с нас!“ и О. започна да удря с лопатата по вратата, дори има още следи от нея по вратата. Отидох в другата стая и почнах да викам „Какво се заяждаш сега?“. Той вика „Ще те правя - да си в инвалидна количка като майка ти“. На другият ден идва с една балтия, пак бях с внучката. Той взима балтията и се спря на вратата и поглежда и аз отвътре го гледам, много се бях уплашила и звъннах на дъщеря ми да дойде да види, че баща й е с брадвата. Той взе брадвата и се качи на неговия етаж и нещо чукаше с брадвата. Дъщеря ми вика, че ще звънне на брат му. Аз не отключих, защото бебето беше в скута ми, но много се уплаших. Когато дойде с лопатата беше януари или февруари тая година – беше към 9-ти. Не си спомням датата.

Случая с балтията беше на следващия ден.

Съдът ПРИКЛЮЧИ изслушването на молителката Х. В. А..

ПРИСТЪПИ се към изслушване на ОТВЕТНИКА О. А. А..

ОТВЕТНИКЪТ О. А.: Отивам аз в къщи, при условие, че видях на два пъти майка й да ми влиза в дома. Тя не е допринесла с нито един пирон в 2 къщи. Викам й „Х., не съм дошъл да се карам, да правя скандали, защото ми предстои да влизам в болницата“. Казах й „Майка ти няма право да идва в дома ми, не е допринесла с нищо за него“. Тя ми вика „Ти вече знаеш, че ще умреш, знаеш, че си болен и дойде да се заяждаш с нас.“ Казах, че не съм си поставил т.. за цел. Живея си без да я притеснявам, ходих, взимах си дрехи, тя си беше в двора, нищо не съм й казал. Действително ме подразни, имаше някаква лопатка в двора, където си метем. Тогава ходих на химиотерапия и залитах. Действително взех лопатката, облегнах се на врата, залитнах и я ударих. Аз ако исках да си потроша къщата щях да взема брадва, кърпел.

Излиза синът ми, не знаех, че е вътре бил той. Не съм бил арогантен, не съм правил циркове, нямах намерение да й отправя закана или да й посегна. Синът ми излезе и вика „Какви са тия циркове дето ги правите, няма ли да спрете!“.

Дори колата не съм изгасил в горния двор. Излиза синът ми отвътре и говори за цирковете. Тя почва да вика „Ти си много интересен, аз обичам тоя човек, както и той ме обича!“ Ако беше някой друг щеше да вземе брадва и да я заколи. Аз без да й кажа приказка, на стъпалата съм, паля си колата и си тръгвам. Как може една жена да провокира един мъж да влезе в затвора?

Тогава никой нямаше, само А., но той беше вътре. Брат ми го нямаше там.

Тези свидетели дето ги е довела ги нямаше там. На другият ден отивам пак у дома – тая брадва беше захвърлена на един дувар, беше ръждясала. Имам машинка за наточване и взех брадвата, дори не знам, че Х. е вътре и на едно бидонче взех да я точа, но тя е стара брадвата и шаваше и я оставих. Не знаех, че тя ме е видяла. Прибрах брадвата, взех си дрешки, запалих си колата, без да й отправям закани и си тръгнах. Т.. беше. Тя откъде ги е намерила тия свидетели, не знам. Ако исках да бъда арогантен щеше да стане качамак – синът ми е два пъти колкото мене, щеше да ме попилее – аз просто не съм отишъл с такава цел. Синът ми си беше вътре, изобщо не излезе, даже аз я хвърлих тая лопата. Щях да тропам по прозореца, да буйствам, да троша прозореца, да я бия – ако съм искал. Просто отидох да я предупредя, че майка й няма там работа. Защо тя не казва т.. нещо, защо не почва филма отначало.

Предстои ми операция, казах й да си оправим сметките. Господин съдия, аз първото нещо, което е, че брадвата я бях качил на тавана, синът ми се обърна към нея и й каза, че ме провокира да я бия. Имам го т.. на запис. Какво право има тя след като сме направили един скандал на семейни начала още на втория ден да смени патронника на вратата? Знае, че в гаража няма условия за 3 живот, изхвърлиха ме там, имах само един чаршаф, една вилица и една лъжица. Какво право има тя да смени патронника?

Съдът ПРИКЛЮЧИ изслушването на ответника О. А. А..

СЪДЪТ НА ОСН..НИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗЛАГАНЕ

НА ДОКЛАДА СИ ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба от Х. В. А., ЕГН ********** от гр. В., ул. „...“ № 123, чрез пълномощника й адвокат А. Г., със съдебен адрес: гр. П., ул. „И.В.“ № 18, ет. 2, офис 6, срещу О. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „...“ № 12.

В молбата се твърди, че молителката и ответникът били сключили граждански брак, като молителката не можела да посочи кога и дали същият е прекратен, тъй като счита, че е възможно да е прекратен без да е участвала лично по делото за развод. Сочи, че и в двата случая ответникът е лице сред кръга от лицата по срещу които може да се търси защита по реда на ЗЗДН от пострадало лице. В днешното съдебно заседание уточни, че са разведени.

За конкретния акт на домашно насилие се твърди следното:

На 23.02.2025 г., около обяд, в дома на молителката в гр. В., на ул. „53“ № 123, където ответникът не живеел, последният я заплашил с думите: „Ще видиш какво ще стане с теб, ще те убия“, след което взел лопата и замахнал към нея. Молителката побягнала, а ответникът я подгонил с лопатата. Същата се прибрала в къщата си и се заключила, а ответникът останал отвън пред входната врата. Сочи, че отишла на един прозорец в къщата, от който се виждала входната врата отвън и ответника. Последният отново замахнал с лопатата и започнал да удря с нея по вратата. От ударите по вратата останали дълбоки бразди. Твърди се, че от ударите и шума молителката изпитала огромен стрес и се притеснила за живота си, защото в къщата не е имало никой, който да я защити, съответно не знаела докъде може да стигне ответникът с действията си. Твърди, че синът й А. бил вкъщи, но не го ангажирала, защото бил лесно раздразнителен. Сочи, че преди време синът й 4 употребявал забранени вещества, в резултат на което счита, че е отключил психоза, но не я уточнили поради липса на финансови средства. Твърди, че поради посочено, не била съобщила на сина си за инцидента, а той разбрал покъсно. Силно притеснение и стрес молителката изпитала и поради факта, че имало много предходни подобни случаи, в които ответникът бил проявявал подобна агресия.

Съобщава, че в периода 23-24 февруари 2025 г., ответникът отново я посетил на същото място, а тя се заключила в къщата. Уточнява в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния й представител, че датата е 24.02.2025 г.. Ответникът взел брадва от двора и започнал да почуква по врата. Т.. му действие притеснило молителката, тъй като не можела да си обясни защо използва брадва, вместо да почука с ръка.

Съобщава за предишни случаи на агресия от страна на молителя - на 31.08.2024 г., когато я ударил силно, без да уточнява къде, съответно на 09.09.2024 г., когато прескочил отворен прозорец и влязъл неочаквано в дома й крещейки. Сочи, че на 01.10.2024 г. ответникът й дал съдебно решение с думите „Виж какво си направила“. Решението било за развод, в който участвала молителката, съобразно което била осъдена да заплати държавна такса, което я ядосало. Отишла да поиска пари от ответника, за да плати таксата, но ответникът започнал да я бие, като й нанесъл лека телесна повреда, за което се снабдила с съдебно-медицинско удостоверение. Твърди, че подала молба за домашно насилие, която била оставена без движение, но тъй като ответникът не й дал пари, не могла да наеме адвокат и молбата й била върната. Отправя искане за издаване на заповед за защита срещу ответника, като се наложи забрана да я доближава и да посещава адреса й в гр.

В., ул. „...“ № 123.

Към молбата за защита е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и Съдебно-медицинско удостоверение от 01.10.2024 г. Формулирания са искания за разпит на свидетели при режим на довеждане.

Срещу молбата за защита е постъпил писмен отговор от ответника О. А.

А., с който я оспорва. Твърди, че бракът им е прекратен през 2024 г., като не е получил препис от решението. Твърди, че от началото на м. септември 2024 г. същият живее на адрес ул. „...“ № 46 в гр. В., при своя баща А. Х. А., поради раздялата със ищцата. По отношение датата 23.02.2025 г., посочена в молба 5 твърди, че по обед, същият е посетил своята къща, представляваща семейното жилище и находящо се в гр. В., на ул. „...“ № 123, с цел да каже на молителката А. да не допуска занапред в семейното им жилище майка й К.И.Д., защото не е съгласен. Твърди, че тя била допринесла и за влошаване на отношенията между двамата и прекратяване на гражданският им брак. Казал на молителката Х., че не искал майка й да влиза в къщата, като започнала разправия между тях. Ищцата му отговорила, че правила любов с друг мъж в къщата и той не можел нищо да направи. Ответникът попитал къде да отиде да живее, след като изградил и обзавел къщата, а тя започнала да го обижда го с нецензурни думи, като „Педераст“, „Ти си болен, умираш...“. Твърди се, че ищцата не му осигурявала достъп до къщата като сменила патронника на входната врата след предишна разправия между двамата през месец септември 2024г. Същият не можел да си вземе от жилището - нито лекарства, дрехи и други лични вещи. Сочи, че взел лопатка за почистване, която била поставена до стена на двора в къщата, неволно залитнал и леко одраскал вратата, породено вероятно от факта, че същият има нарушено равновесие, вследствие заболяванията му. По отношение твърденията, на молителката, че отишла да си иска парите, сочи, че на мястото пристигнал сина им А. О.ов А., който се възмутил на разправията им и им казал да спрат. Пред него молителката продължила с обидите и заплахите, включително го заплашила с нейния брат Н.В.Д.. Разправията продължила около 10-15 минути, след което ответникът отишъл да пие кафе, където отишъл и братът на молителката – Н., който му казал „Ще видиш какво ще стане с теб, имам човек за т..“. По отношение посочената в молбата брадва, твърди, че била ръждясала и оставена на двора.

Той отишъл за да я почисти и наточи, като тръгнал към таванското помещение, където имал шлайф машина за тази цел. След като преминал през гаражната врата, без да контактува с ищцата се качил по стълбите за таванското помещение. Оспорва да я е заплашвал или да й се е заканвал с обидни думи, като дори не разбрал, че била там. Относно посочената дата 24 февруари, сочи, че е отишъл да си вземе дрехи от имота, защото след два дни – на 26.02.2025г. е постъпил в болница, за да бъде опериран. Моли да получи разрешение в определен ден и час да му бъде разрешено да посети семейното им жилище, като вземе свои лични вещи и лекарства, които са му необходими.