Протокол № 2496 от 14.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2496 гр. Пловдив, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова П.ва при участието на секретаря Елена П. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20235300502583 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На второ четене

Жалбоподателят П. С. И., не се явява, вместо него се явява адв. И. Б., редовно упълномощен.

Въззиваемият С. К. Ш., се явява представител адв. К. Д.. лично и с процесуалния му

Третото лице помагач Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. Б.: Преди да се даде ход, трябва да уточним един факт, който е свързан с това, че решението по гр. д. № 1649/ 2022 г., което е постановено по реда на чл. 435 от ГПК е с докладчик съдия Радослав Радев. В тази връзка, ще направя изявление, тъй като става въпрос за деликтен иск насочен срещу моя доверител, в качеството му на частен съдебен изпълнител, чиито действия са били отменени, в рамките на гр. д. № 1649/ 2022 г. – отменено е постановлението за възлагане на имота и решението, с което са отменени действията му, е постановено от член на състава, а именно, от съдия Радослав Радев. Нашата основна позиция по делото, на която се позоваваме е, че решението по чл. 435 ГПК, не се ползва със сила на присъдено нещо по 1 отношение на това, дали има извършен деликт и съдът, който е сезиран с този иск, би следвало самостоятелно, независимо и на свое собствено основание да преценя, дали наистина има изършени противоправни действия от страна на съдебния изпълнител. В този смисъл настоящият състав ще трябва да даде отговор на този въпрос и при положение, че един от членовете на състава вече е ангажиран с определено становище по това дело, се налага и искам отвод на състава. Длъжен съм да направя това искане.

Адв. Д.: Преценката е изцяло ваша. Фактът е, че член на състава е участвал в друго производство, не води автоматично до заинтересованост на целия съдебен състав и считам, че това не е основание за отвод. По отношение на твърдението на жалбоподателя, че сега би могло да се преразгледа въпросът с деликтната отговорност и дали съдебният изпълнител е извършил някакви противоправни действия, то това вече е решено и нито един друг съдебен състав не може да промени това решение. Това е факт Този въпрос е извън предмета на настоящия процес и не води до основания за отвеждане на съдебния състав.

Адв. Б.: Това, което казва колегата категорично се опровергава от Тълкувателно решение № 7 по тълкувателно дело от 2014 г. на ОСГТК на Върховен касационен съд. Това решение по чл. 435, не формира сила на присъдено нещо по отношение на въпроса, налице ли е деликт или не. Съдът е длъжен на свое собствено основание и самостоятелно да преценява, дали са извършени противоправни и незаконосъобразни действия от съдебния изпълнител – както частен, така и държавен – според случая. От субективна страна решението по чл. 435 не обвързва, нито участника на публичната продан, нито самия съдебния изпълнител, тъй като страни в това производство са взискателите. Това е въпрос, който ще коментираме и по същество, но няма как да не бъде застъпен, защото това е сърцевината на спора.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ намира направеното искане за отвод на състава за основателно, по следните съображения: действително, видно от посоченото от адвокат Б. Решение № 1049/ 15.07.2022 г., по в. гр. д.

№ 1649/ 2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е отменено постановлението на съдебния изпълнител – предмет на настоящото производство, настоящият член на състава съдия Радослав Радев е бил 2 докладчик по делото и доколкото настоящият състав при вземане на решение също следва да се произнесе по този въпрос, с оглед избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността на състава по отношение на този казус, намира, че на основание чл. 22, т. 6 ГПК, следва съставът да се отведе от разглеждане на делото.

ЕТО ЗАЩО,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждане на в. гр. д. № 2583/ 2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІІІ граждански състав с председател съдия Екатерина Мандалиева и членове съдия Радослав Радев и съдия Недялка Свиркова.

ДЕЛОТО да се докладва на заместник председателя на Окръжен съд – Пловдив, за определяне на нов докладчик.

Заседанието се закри в 10,48 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3