Протокол № 77 от 02.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Пещера, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „ВВС ЛЕС“ ЕООД представлявано от управителя А.В.А редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

За административно наказващия орган „РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ“ гр. Пазарджик редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

Актосъставителят М. С. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е становище от наказващия орган, по хода на делото, доказателствата и по същество. Приложени са писмени доказателства.

Постъпило е писмено становище от процесуалния представител на жалбоподателя адв. Д. С., с което уведомява съда за неотложен ангажимент, възпрепятстващ явяването й в с.з. Взема се становище по хода на делото и по доказателствата.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя.

Сне се самоличността му:

СВ. М. Ю. С. – 35 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с управителя на д-вото жалбоподател.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпита му:

1

СВ. С. - Работя към РДГ Пазарджик като горски инспектор. Помня случая. На 03.02.2022 г. бях на работа с колегите Ю. и Г.. Директорът се обади на Ю. и каза да отидем в Козарско и извършим проверка на обекта, стопанисван от жалбоподателя. Там ни посрещна една госпожа, която каза, че е служител във фирмата. Представихме й се и поискахме да ни осигури възможност да прегледаме видеозаписите на обекта. Тя заяви, че устройството е на ремонт. Колегата Ю. състави констативен протокол, в който бе дадена препоръка към управителя да присъства на 04.02.2022 т., тъй като ще извършим последваща проверка. На 04.02.2022 г. отидохме за последваща проверка, управителят беше там и поискахме и от него да погледнем видеозаписите, той също отговори, че устройството е повредено и е изпратено на ремонт. Цитирам чл. 14, ал. 1 от Наредбата за горските територии, който гласи, че ако спре устройството да работи, се изпраща сигнал на телефон на Дирекцията. Попитахме дали са го направили това, отговориха, че не са и аз съставих акт за това нарушение на фирмата, ползваща обекта. Директорът каза, че са спрели за проверка камион с дървесина и трябваше да проверим дали този камион излиза от този обект.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства по опис, както и приложените към становището на наказващия орган писмени доказателства по опис.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА ДЕЛОТО.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2