Споразумение № 233 от 17.08.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Бургас , 17.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА

ИРЕНА ДИМИТРОВА

ЕНЕВА

ЛИЛЯНА ЯНКОВА

СЛАВОВА при участието на секретаря В.Т. и прокурора Д.И. (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202803 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Съдебният секретар връчва на съдебния заседател И.Е. КЕП №43 и на Л.С. КЕП № 51.

Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Д.И..

Подсъдимият Г.П.И., редовно призован, се явява.

Явява адв.Д. Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице Ж.Я.К.., нередовно призована, видно от върната в цялост призовка, не се явява.

Не се явява адв. Ц.В. от АК-София, повереник на пострадалата, редовно призована.

Съдът докладва постъпило по делото свидетелство за съдимост на Г.П.И. №3421 от 11.08.2021г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Д. да ме представлява в настоящото производство. Представям декларация за правна помощ.

СЪДЪТ, с оглед на изразеното становище и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Г.П.И. в производството по НОХД № 2803/2021г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.П.И., роден на ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, пенсионер, с настоящ адрес: гр.Бургас, ****, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

С Ъ Д Ъ Т запитва прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело на нарушаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към момента по отношение на мярката на подсъдимия същата не следва да бъде изменена. Моля да насрочите делото по общ ред с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт. Моля за определение в този смисъл. Считам, че взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена на този етап.

АДВ. Д.: Съгласен съм с изявлението на представителя на РП-Бургас по всички въпроси по член 248 от НПК. Желаем производството да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с всичко, което каза прокурора по въпросите на чл.

248 от НПК и с моя защитник. Не желая производството да се гледа по общия ред. Подписал съм споразумение с прокурора. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като взе предвид становището на страните, намира следното:

Делото е образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343, ал.3, бук. „а“, предл. „второ“, вр. ал.1, бук. „б“ предл. „второ“, вр. чл.342, ал.1, предл. „трето“ от НК, вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.

3

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.

Не е необходимо привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.

По отношение реда за разглеждане на производството, съдът счита, че с оглед изявлението на страните са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.

ПРИЕМА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.