Разпореждане № 9532 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9532 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20261110204263 по описа за 2026 година след като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Съдебното производство по НОХД № 4263/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт по досъдебно производство № 906/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 26721/2023 г. по описа на СРП, по обвинение против Б. К. К. за извършено престъпление по чл. 201 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 НК и за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 6 вр. чл. 194 ал. 1 НК.

С определение, постановено в открито разпоредително заседание на 27.04.2026 г., съдът е прекратил съдебното производство на основание чл. 248 ал. 5 т. 1 НПК поради допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила. Срещу прекратителното определение е постъпил протест от прокурор при СРП, въз основа на който е образувано производството по ВНЧД № 4021/2026 г. по описа на СГС, НО, XVI въззивен състав. С определение № 2337/17.06.2026 г. въззивният съд е отменил първоинстанционното определение и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид горното, съдията - докладчик намери, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от 1 един съдия и двама съдебни заседатели на 07.10.2026 г. от 13.30 часа , за когато да се призоват подсъдимия Б. К. К. (от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт, на телефонен номер, посочен в протокол за разпит на обвиняем на л. 234 от материалите от досъдебното производство, както и от адрес гр. София, ж.к. „С. Р.“, ул. „М. С.“ № 6, ет. 5, ап. 21), служебния му защитник – адв. С. М. (вкл. и по телефон), ощетеното юридическо лице - „Л.

Т.“ ЕООД (от адреса на управление, посочен в ТРРЮЛНЦ чрез РД „Охрана“, както и на електронната поща, посочена в ТРРЮЛНЦ), както и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия —препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

За подсъдимия Б. К. К. да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес и ако се установи адрес, различен от известните по делото, подсъдимият да се призове и на новоустановените адреси.

УКАЗВА н а подсъдимия Б. К. К. , че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение, изпълняваната — да бъде изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.

УКАЗВА на подсъдимия Б. К. К., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на Б. К. К., че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не помалко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия Б. К. К., че в случай, че желае да се представлява от упълномощен защитник, следва да организира защитата си в достатъчен срок преди съдебното заседание, като упълномощи избран от него защитник.

2

УКАЗВА н а подсъдимия Б. К. К., на защитника на подсъдимия адв. С.

М., на ощетеното юридическо лице - „Л. Т.“ ЕООД, както и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.

1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА н а подсъдимия Б. К. К., на защитника на подсъдимия адв. С.

М., на ощетеното юридическо лице - „Л. Т.“ ЕООД, както и на СРП, че в 7дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА н а подсъдимия Б. К. К., на защитника на подсъдимия адв. С.

М., на ощетеното юридическо лице - „Л. Т.“ ЕООД, както и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА н а подсъдимия Б. К. К., на защитника на подсъдимия адв. С.

М., на ощетеното юридическо лице - „Л. Т.“ ЕООД, както и на СРП, че когато 3 са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА н а подсъдимия Б. К. К., на защитника на подсъдимия адв. С.

М., на ощетеното юридическо лице - „Л. Т.“ ЕООД, както и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице - „Л. Т.“ ЕООД, че има право да упълномощи повереник, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия Б. К. К., както и справка от ГДИН за търпени наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.

Да се изготви служебна справка по партидата на ощетеното юридическо лице „Л. Т.“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ.

За насроченото съдебно заседание да се уведомят съдебните заседатели, взели участие в проведеното на 27.04.2026 г. открито заседание.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4