Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 50 от 17.01.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2110/2019
Вид
Решение № 50
Подписан
17.01.2020
Състав
ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА, ФИЛИП СТОЯНОВ РАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 268-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ / 2020.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІVс. ,в публично съдебно заседание на 16.12.2019г. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ИВЕЛИНА

СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: МАЯ НЕДКОВА

ФИЛИП

РАДИНОВ-мл.с.

Секретар : ПЕТЯ П.

Разгледа докладваното от председателя на състава

В.гр.д.№ 2110 по описа за 2019г.

Производството е по реда на чл. 268-273 ГПК.

Предявена е въззивна жалба от М.Х.К., чрез адвокат Д.И., срещу решение №235 /20.09.2019г. по гр.д.№267/ 2019г., постановено от Районен съд-Провадия , в частта, в която е изменен размера на издръжката, определена с решение по гр.д.№ 38/ 2012г.ПРС в полза на детето М.М.Х., чрез увеличаването й от 120 лв.на 180лв., считано от датата на предявяване на иска- 18.02.2019г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване, на основание чл

150 от СК. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК е присъдена държавна такса в размер на 86.40лв.

Оспорва решението в уважената част на исковата претенция като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че в процеса не са установени обстоятелства, които налагат увеличение на издръжката – по отношение на трайно и съществено изменение на нуждите на детето и възможностите на задълженото лице. Твърди се, че бащата е заместил изцяло майката в грижите по отглеждане и възпитание на детето, което през по-голяма част от времето пребивава в неговия дом, участва в подготовката за училище, осигурява средства за учебници, помагала, закупуване на дрехи и маратонки, и ежедневни разходи на детето, а размерът на влаганите средства е повече от присъдената издръжка. Твърди също, че получаваното възнаграждение е в минималния за страната размер и ще бъде затруднен при заплащането на определената по-висока издръжка.По същество поддържа искане за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на исковата претенция изцяло.

Въззиваемата страна- И.Н.П., в качеството й на майка и законен представител на детето М.М.Х., чрез адвокат Р.И., изразява становище за неоснователност на жалбата . Моли решението да бъде потвърдено.

Дирекция „Социално подпомагане“-Провадия, не изразява становище по жалбата.

Съдебният състав , съобразно становищата на страните и представените доказателства,преценявани при условията на чл.269 ГПК и чл.235