Определение № 670 от 12.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 670 гр. Пловдив, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20235300502484 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.435,ал.1,т.1 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Тиконукоти“ООД,ЕИК-206156595,със седалище гр.Самоков,взискател по изп.дело,против разпореждане от 31.07.23г.,постановено по изп.д.

№ 398/22г.по описа на ЧСИ *** по КЧСИ и район на действие-Окръжен съд-Пловдив,с което е отказано на осн.чл.159 от НПК плащане на определените за плащане суми с постановление на ЧСИ от 14.07.23г.в общ размер на 1 601 330,87лв.

Жалбоподателят счита атакуваното разпореждане за неправилно,постановено в противоречие с с материалноправните и процесуалноправни норми и моли да бъде отменено,като се укаже на ЧСИ да изплати разпределената сума съобразно предходното му постановление № 1214/14.07.23г.Излага съображения,че прокурорското постановление,на което се позовава ЧСИ в отказа си на осн.чл.159 от НПК не е противопоставимо на правата на кредитора и не следва да бъде взимано предвид от ЧСИ.

Постъпило е възражение от единия от длъжниците по изпълнението- „Висше училище по агробизнес и развитие на регионите-Пловдив“(ВУАРР),Булстат-000678349,със седалище гр.Пловдив,с което се изразява становище за допустимост на подадената жалба,но намира същата за неоснователна по подробно изложени във възражението съображения.Посочва,че с жалбата се прави недопустим опит в производството по обжалване действията на съдебния иизпълнител да бъде атакувано издадено по реда на НПК постановление на Окръжна прокуратура Пловдив,като съдът да осъществви контрол за законосъобраност на прокурорския акт,каквато компетентност той нямал.

ЧСИ е дал писмено становище,в което твърди,че жалбата е допустима,а по същество счита същата за неоснователна,позовавайки се на изложените в мотивите си съображения.

1

Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите и становищата на страните,приема за установено следното:

Изпълнителното дело пред ЧСИ е образувано въз основа на молба от взискателя „Тиконукоти“ООД по издаден от ПдАС изп.лист № 310/16.12.22г.по в.ч.т.д.№ 742/22г.,по което са осъдени,въз основа на арбитражно решение № 22/19.02.22г.по ВАД № 22007/22г.,длъжниците „Висше училище по агробизнес и развитие на регионите-Пловдив“и „Интерколеж-С“ООД,гр.Пловдив,ЕИК-115177096 солидарно да заплатят на

„Тиконукоти“ООД сумата от 1 500 000лв.,дължима по договор за предоставяне на консултантски услуги от 08.07.22г. и 30 500лв.разноски по арбитражното дело.

С молбата за образуване на изп.дело е поискано налагането на запор върху върху банковите сметки на длъжника.ПДИ до длъжниците са получени на 10.01.23г.,а в резултат на наложените запори върху банкови сметки на 13.01.23г.по специалната сметка на ЧСИ е получен превод от „Алианц банк БГ“кл.В.Търново в размер на 1 648 122,23лв.

На 20.01.23г.е постъпила молба от взискателя с искане за спиране на изп.производство на осн.чл.432,ал.1,т.2 от ГПК,която молба е уважена и изп.производство е спряно,въпреки че дължимата сума е била събрана изцяло и ЧСИ е следвало да приключи изп.производство

На 30.06.23г.по изп.дело постъпва молба от „БГ фирма“ЕООД с искане да бъде конституирана като взискател по делото по силата на договор за цесия от 19.06.23г.,с който „Тиконукоти“ООД е прехвърлило вземането си на „БГ фирма“ЕООД.

Взискателят„Тиконукоти“ООД е оспорил твърдяното от „БГ фирма“ЕООД прехвърляне на вземането,ЧСИ е постановил отказ да конституира последното дружество като взискател,който отказ е обжалван и по образуваното пред ПдОС гр.д.№ 2163/23г.е постановено решение,с което е потвърден окончателно отказа на ЧСИ *** да конституира„БГ фирма“ЕООД.

Междувременно взискателят „Тиконукоти“ООД е депозирал пред ЧСИ молба за възобновяване на изп.производство на 10.07.23г. и с разпореждане от 14.07.23г.ЧСИ е възобновил производството,уточнил е по основание и размер и предназначил сумите за плащане на взискателя,сумата за възстановяване на длъжника ВУАРР и начислените такси по изпълнението и е приключил изпълнителното производство.

На 25.07.23г. с вх.№ 4875 при ЧСИ постъпва Постановление от същата дата на Окръжна прокуратура-Пловдив,в мотивите на което се посочва,че постъпилата по изп.дело по сметка на ЧСИ И.*** сума от 1 648 122,23лв.,покриваща дълга изцяло,е предмет на престъпление и същата,на осн.чл.159,ал.1 от НПК следва да бъде запазена до приключване на воденото наказателно производство.Поради което е разпоредено на ЧСИ *** да запази намиращата се по банковата му сметка сума в горецитирания размер,получена по изд.№ 398/22г.,до приключване на наказателното производство по ДП № 9/23г.по описа на Окръжен следствен отдел при ОП-Пловдив.

На 31.07.23г.ЧСИ с обжалваното разпореждане е отказал плащане на осн.чл.159 от 2

НПК на определените за плащане суми на взискателя,позовавайки се на Постановлението на ОП-Пловдив от 25.07.23г..

Настоящата инстанция счита,че постановеният отказ на ЧСИ за плащане на събраната по изп.дело сума е недопустим.Това е така,защото ЧСИ обосновава отказа си с Постановлението на ОП-Пловдив от 25.07.23г.Това постановление обаче е обжалваемо-то подлежи на обжалване пред Апелативна прокуратура-Пловдив,както е посочено в него,а по изп.дело няма никакви данни дали същото е било обжалвано и дали е влязло в сила.Така СИ се е произнесъл по акт на Окръжна прокуратура,който не е окончателен и който към момента има вероятност да е отменен.Следователно ЧСИ с атакуваното разпореждане се е произнесъл преждевременно въз основа на акт на ОП-Пловдив,който не е влязъл в сила.Като преждевременно постановен,отказът на ЧСИ е недопустим,което налага разпореждането от 31.07.23г.да се обезсили,а производството по настоящото дело да се прекрати.ЧСИ следва да се произнесе по постъпилото постановление на ОП-Пловдив едва след като са налице данни,че същото е влязло в сила.

Поради горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане от 31.07.23г.,постановено по изп.д.№ 398/22г.по описа на ЧСИ *** по КЧСИ и район на действие-Окръжен съд-Пловдив,с което е отказано на осн.чл.159 от НПК плащане на определените за плащане суми с постановление на ЧСИ от 14.07.23г.в общ размер на 1 601 330,87лв.,като преждевременно постановено.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2484/23г.по описа на ПдОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПдАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3