Определение № 14 от 04.02.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. гр. Хасково, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно наказателно дело № 20265640200101 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 101 по описа на Районен съд - Хасково за 2026 г. по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по жалба от Д. Т. Т. от град София, чрез адрв. Д.П., САК срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 6573662, издаден от ОД на МВР – Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 2, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. От описателната част на ел. фиш, представен с изисканата от съда преписка, се достига до извод, че на жалбоподателя е ангажирана административно - наказателна отговорност за това, че на 07.11.2021 г. в 09:09 часа на ПП І – 5 км. 282+267, до разклона за село Крепост в посока към град Хасково с МПС „******“, модел „****”, извършил нарушение за скорост, установено и заснето с техническо средство и квалифицирано по цитираните по – горе разпоредби от ЗДвП.

Предвид изложеното, съдът намира за уместно най - напред да изтъкне принципното положение, че административното нарушение може да бъде осъществено, както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез действие, какъвто се явява и настоящият случай - чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата на закона. С оглед на това, компетентен по силата на 1 чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е районният съд по място, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото където се твърди, че е осъществено съответното действие, обосноваващо административнонаказателна отговорност – управление на моторно превозно средство в нарушение на изискванията по чл. 21, ал. 2 ЗДвП. Този съд в конкретната хипотеза е РС - Димитровград, където се намира мястото на извършване на визираното в ел. фиш нарушение за скорост – участъка от ПП І – 5, км. 282+267, до разклона за село Крепост.

С оглед тези съображения, Хасковският районен съд намира, че не е надлежно сезиран с подадената жалба срещу цитирания по – горе електронен фиш, предвид разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН, поради което производството по АНД № 101 по описа на Районен съд - Хасково за 2026 г., образувано въз основа на нея ще следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на РС – Димитровград по компетентност.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 101 по описа на Районен съд - Хасково за 2026 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Димитровград по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

/п/ не се чете. Вярно с оригинала! Секретар: Г.С. _______________________ 2