Определение № 15694 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15694 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110155123 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени искове по чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „.“ ООД срещу „.“ ЕООД, като исковата молба е била депозирана на 15.12.2025г.

С разпореждане от 12.02.2026г по реда на чл. 131 ГПК препис от исковата молба е била изпратена за отговор на ответното дружество „.“ ЕООД, но съобщението е върнато в цялост. След извършена справка в Търговския регистър съдът е констатирал, че ответникът е заличен търговец считано от 16.03.2026 г., поради което на ищеца са дадени указания да посочи правоприемник на ответника, срещу когото предявява исковите си претенции.

С молба от 22.04.2026г. от името на ищеца се заявява, че универсален правоприемник на „.“ ЕООД е „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр.... Това обстоятелство се потвърждава от извършена справка в Търговския регистър.

Предвид така установеното на основание чл. 227 ГПК следва да бъдат конституирани като страни в производството именно правоприемникът на „.“ ЕООД - „.“ ЕАД, ЕИК ., като следва да бъде връчен и препис от исковата молба за отговор на новоконституирания ответник.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на ответник „.“ ЕООД, ЕИК .. заличен търговец, неговия правоприемник „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр....

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „.“ ЕАД, ЕИК . препис на исковата молба и приложените към нея доказателства, както и препис от молба с вх.№ 42279/10.02.2026г и препис от молба с вх.№ 126436/22.04.2026г.

УКАЗВА на ответника „.“ ЕАД, че в едномесечен срок от съобщението следва да 1 подаде писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.

УКАЗВА на ответника „.“ ЕАД, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника „.“ ЕАД, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

УКАЗВА на ответника „.“ ЕАД, че:

- съгласно чл. 119, ал. 4 и 5 ГПК може да направи възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника „.“ ЕАД, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Препис от настоящото определението да се връчи на ищеца и на ответника „.“ ЕАД.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2