Споразумение № 234 от 01.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Сливен, 01.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200857 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият И. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство с пълномощно от 12.09.2024г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са 1 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. между РП-Сливен и защитника на подсъдимия е постигнато споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Р.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

2

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Д. Д. - роден на ...........г. в гр. Б., живущ в гр. С., кв. К.Ф бл...., вх....., ет...., ап... българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Р.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия И. Д. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

3

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. Д. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение и ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Р.: Поддържам постигнатото с представителя на РП-Сливен споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Д. Д. - роден на ...........г. в гр. Б., живущ в гр. С., кв. К.Ф бл...., вх....., ет...., ап... българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2024г., в гр. Сливен, управлявал лек автомобил марка и модел Опел „Зафира” с peг. № СН 8357 ВВ, след употреба на наркотични вещества - Тетрахидроканабинол (присъствие на специфичен метаболит „карбокси- Δ9-ТНС, доказващ употребата на наркотичното вещество и Метамфетамин, установено по надлежния ред, чрез съдебна химикотоксикологична експертиза с peг. № И-5712/09.06.2025г. на ВМА - гр.

София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На подсъдимия И. Д. Д. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години .

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9cae9771-8100-445b-811c-efa75cb2930b