Решение № 124 от 20.07.2022, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Поморие, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20212160100566 по описа за 2021 година взе предвид следното.

Производството е образувано въз основа на върнато за ново разглеждане гр.дело № 349/2018 г., по описа на РС – Поморие, образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 3252803.07.2018 г., от „Лалов Егрек Мениджмънт“ ЕООД гр.Бургас против Ц.С. Г. от гр.Поморие.

Предявени са искове с правно основание чл.57, ал.2 ЗЗД, чл.232, ал.2 ЗЗД, вр. с чл.228 ЗЗД и чл.82 ал.2 ЗЗД.

По делото е постановено решение № 87/01.06.2022 г., с което ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 1341.59 лв., по иска по чл.232, ал.2 ЗЗД и е отхвърлен е иска с правно основание чл.57, ал.2 ЗЗД, както и този по чл.82 ЗЗД.

Постъпила е молба от ищцата, чрез пълномощника, с която е направено искане съдът да допълни постановеното решение, като се произнесе по иск с правно основание чл.233 ЗЗД, за връщане на наетата вещ компресор „Tredent klasik 200“.

Препис от молбата за допълване на решението е изпратен на насрещната страна, същата е представила отговор, в който е застъпено становище за неоснователност на молбата.

Като намери, че призоваването на страните в открито съдебно заседание не е необходимо, за да се произнесе по направеното искане за допълване на решението, съдът прие следното.

Молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл.250, ал.1 ГПК, като такава е допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Действително с подадената искова молба е заявена претенция от ищеца с правно основание чл.233 ЗЗД, за връщане на процесната наета вещ, но в проведеното първо съдебно заседание при първоначалното разглеждане на делото исковата молба е уточнена по реда на чл.143, 1 ал.2 ГПК, като първоначалната претенция по чл.233 ЗЗД е заявена като такава по чл.57 ЗЗД, за заплащане равностойността на отдадената под наем вещ, с оглед амортизацията и.

Уточнението е прието от съда, който се е произнесъл по този иск с решението си при първоначалното разглеждане на делото.

След обезсилването на това решение настоящият съдебен състав е докладвал делото съобразно проекта за доклад, съобщен на страните, като в доклада изрично е посочено, че е предявена претенция по чл.57 ЗЗД, а не такава по чл.233 ЗЗД, съответно с решението, допълването на което се иска, съдът се е произнесъл по докладваната претенция с правно основание чл.57 ЗЗД.

Предвид изложеното съдът намира, че не е налице твърдяната от ищеца непълнота на произнасянето на съда в решението, поради което молбата за допълване на същото следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Лалов Егрек Мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 200067711, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.103, вх.А, ет.5, ап.10, представлявано от управителя ДМ. ЮР. Б., чрез пълномощника адв. С.М., за допълване на решение № 87/01.06.2022 г., с произнасяне по претенция с правно основание чл.233 ЗЗД, за осъждане на ответника Ц.С. Г. да върне на ищеца „Лалов Егрек Мениджмънт“ ЕООД компресор „Tredent klasik 200“, която вещ е наета по прекратен договор за наем, сключен между страните.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2