Определение № 1949 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1949 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер № 20231110205251 по описа за 2023 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е депозирана частна тъжба от П. Л. Н. срещу Х. Г. К, ЕГН **********, за престъпления по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.146, ал.1 от НК и по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.147, ал.1 от НК.

По делото не е даден ход на съдебното следствие. Поради възникнали съмнения за актуалното състояние на подсъдимия и възможността му да участва в наказателното производство, преди даване ход на делото е допусната съдебно- медицинска експертиза. С оглед застъпеното в нейното заключение становище на вещото лице, касателно физическото състояние на К., което нарушава годността му за участие в съдебното производство, с определение от 27.02.2024 г., в сила от 06.03.2024 г. съдът е спрял наказателното производство на основание чл.290, ал.1, вр.чл.25, ал.1, т.1, предл. 2 от НПК.

Съставът е указал, след изтичане на 3-месечен срок от датата на влизане в сила на определението материалите по производството да бъдат докладвани на председателя на състава с оглед преценка наличието на основания за продължаване хода на делото.

Междувременно, по делото е постъпила молба от частния тъжител, в която се излага твърдение, че на 07.02.2024 г. – дата, съвпадаща с тази, посочена от вещото лице, изготвило първата експертиза, като дата на изготвяне на последната актуална епикриза на състоянието на подсъдимия, предвид излъчено интервю на Куруджиев в телевизионно предаване, се пораждали съмнения относно съществуването на пречка пред участието му по делото.

Отправено е искане за възобновяване на производството.

При тези фактически данни, съдът намира, че с оглед установяване на актуалния здравен статус на подсъдимия следва да възложи изготвянето на нова комплексна съдебномедицинска експертиза на К.... В нея следва да вземат участие две вещи лица, съответно със специалност „съдебна медицина“ и „онкология“, които след запознаване с всички материали по настоящото производство и личен преглед на К..., да отговорят на въпросите:

Страда ли лицето от тежко физическо заболяване, от какъв вид, какъв е характерът на същото – временен или постоянен, каква е степента на евентуално констатираното физическо увреждане и съществува ли метод за неговото лечение?

1

В случай че се установи физическо заболяване, съставлява ли то пречка за участието на подсъдимия в наказателното производство?

Възможно ли е Куруджиев да се възстанови и да настъпи пълноценна ремисия, а оттук и евентуално подсъдимият отново да може да участва в наказателното производство?

Предвид горното, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за възобновяване на наказателното производство.

Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 2-ри състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НЧХД №5251/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

НАСРОЧВА делото по НЧХД №5251/2023 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава Двадесета от НПК, в състав от един съдия, на 21.06.2020г., от 15:30 часа.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-медицинска експертиза с участието на две вещи лица, съответно със специалност „онкология“ и „съдебна медицина“, които да отговорят на поставените в обстоятелствената част на разпореждането задачи.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р Д. Н. и д-р М. Т., които да бъдат уведомени за поставената задача, както и за необходимостта да представят експертното си заключение в деловодството не по- късно от 3 дни преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час частният тъжител, неговият повереник – адв. Т., подсъдимото лице и неговият защитник - адв. С. К. – САК, както и вещите лица.

УКАЗВА на частния тъжител, на повереника, на подсъдимото лице и на неговия защитник, на основание чл. 257 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

Преписи от определението да се връчат на частния тъжител – чрез неговия повереник, на защитника и на подсъдимото лице, като книжата за подсъдимия да бъдат връчени чрез защитника му – адв. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2