Определение № 3485 от 24.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3485 гр. Варна, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. В.

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100501597 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 47573/29.05.2025г. Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Варна, чрез Директора Х.С Д. срещу Решение № 1722 от 15.05.2025 г., постановено по гр.д.№ 20223110103744 по описа за 2025г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на А. Д. Д., ЕГН ********** и Е.

А. А., ЕГН **********, с майката Д. Д. Б. и за Е. А. и с бащата А. В. А., които да ги виждат всяка неделя от 10,00 ч. до 14,00 ч. в дома на приемните родители или друго подходящо място определено от ДСП Варна, като присъствието на децата се осигурява от приемните родители, на основание чл.33 от ЗЗДт. и

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето П. Д. С., ЕГН **********, с майката Д. Д. Б. и бащата Д. Т. С., които да го виждат всяка събота от 10,00 ч. до 14,00 ч. в дома на приемните родители или друго подходящо място определено от ДСП Варна, като присъствието на детето се осигурява от приемните родители, на основание чл.33 от ЗЗДт..

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не са постъпили отговори от заинтересованите страни.

1

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството по реда на чл. 267 ал. 1 от ГПК, констатира, че въъзивната жалба е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 260 т. 4 от ГПК, а именно жалбата не съдържа ясно посочване в какво се състои искането до съда. В същата се сочат пороци на решението, но не е ясно уточнено дали се иска отмяната на решението в частта, с която е определен режим на личен контакт на децата с биологичноте родители или изменение на решението в същата част, като в този случай не е посочено какъв режим жалбоподателят счита, че следва да бъде определен /честота на режима, време на осъщестяване в дни и часове, място на осъществяване/.

След уточненията следва уточняващата молба отново да се изпрати за отговор на заинтересованите страни, които да изразят своето становище по уточненото искане.

Компетентен да извърши действията по администриране е първоинстанционният съд, поради което производството по настоящото въззивно дело следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване на посочените действия по администриране на жалбата.

След надлежното й администриране, делото следва да бъде върнато на Варненския окръжен съд по компетентност.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1597/2025 г., по описа на ВОС, ГО, I състав.

ВРЪЩА гр. дело № 3744/2025 г., на ВРС, 48 с-в, за надлежно администриране на жалбата съгласно мотивите на акта.

След надлежното изпълнение на посочените указания и администриране на жалбата, делото да бъде върнато на Варненския окръжен съд по компетентност.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3