Протоколно определение № 148 от 17.09.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Котел, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100674 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ред. призован чрез процесуален представител юр. Я. Н., не се явява представител по закон и по пълномощно.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“, ред. призован, явява се К. К. – юрисконсулт в ОПУ – Сливен при АПИ, Представя пълномощно.

Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

За ответника: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-084535/08.09.2026 г. през ССЕВ, от юр. Я. Н., като пълномощник на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, в която заявяват, в случай на редовно призоваване, да се даде ход на делото. Заявяват, че са запознати с авто-техническата експертиза и нямат въпроси и молят същата да бъде приета. Заявяват, в случай, че бъде даден ход по същество, съда да се произнесете с решение с което да уважи исковите им претенции, както и да им 1 бъдат присъдени направените по делото разноски, за което на основание чл.

80 от ГПК представят списък, инкорпориран в становището.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-084653/11.09.2026 г. през ЕПЕП, от Агенция „Пътна инфраструктура“, ОПУ – Сливен, в което заявяват, че не се противопоставят по даване ход на делото.

Заявяват, чу поддържат изцяло становището изложено в отговора на исковата молба. Молят да бъде отхвърлен предявения регресен иск като неоснователен и недоказан. Заявяват, че са запознат с констатациите в автотехническата експертиза и нямат допълнителни въпроси. Молят същата да се приеме.

Излагат становище по съществото на спора. Молят съда да постанови решение, с което да отхвърли иска изцяло като неоснователен и недоказан, както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

За ответника: Уважаема госпожо Председател, изцяло поддържам становището.

Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото.

Съдът преминава към снемане САМОЛИЧНОСТТА на явилото се вещо лице:

Г. Й. Х., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, постоянен адрес: **********, ЕГН **********, без особени отношения със страните по делото и техните представители.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да дадат заключение по знание и съвест.

Вещото лице Г. Х., КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото. Нямам какво да добавя.

За ответника: Уважаема госпожо Председател, нямам въпроси. Считам, че заключението е пълно и точно изложено.

Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде приети по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.

Мотивиран от горното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Г. Й.

Х. по назначената съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице Г. Й. Х. да се изплати възнаграждение в размер на 200 евро, от депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справкадекларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Съдът предоставя възможност на страните за други доказателствени искания.

За ответника: Нямаме доказателствени искания. Нека се даде ход по същество.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

За ответника: Уважаема госпожо Председател, в качеството си на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез Областно пътно управление – Сливен, моля да отхвърлите предявения регресн иск като неоснователен и недоказан.

Изцяло оспорвам достоверността на събитията, които са изложени в протокола за ПТП, поради което няма и пълна доказателствена сила. Изцяло поддържам отговора на исковата молба, който е подаден в срок. И на следващо място, тук искам да насоча вниманието на уважаемия съд към разпоредбата на чл. 20 от ЗДвП, като самия водач изцяло е допринесъл за така осъществилото се ПТП и поддържам всичко изложено в писменото становище. На следващо място считам, че автомобилните гуми, които водачът е използвал, изцяло не са подходящи предвид техническите характеристики, които вещото лице е изложило за тях, поради което уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите изцяло като неоснователен и недоказан регресния иск. С цел процесуална икономия, Ви представям писменото ми становище, на хартиен 3 носител с всички необходими реквизити, в две копия – за Вас, уважаемия съд и за другата страна.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4